Швеции вблизи города Борас 15 мая упала телевышка. Немногим позже, объясняя этот инцидент, исследователь Шведской военной академии Ханс Брун заявил, что наверняка в этом замешаны диверсанты из России.
архив Правды.ру
Звучит просто смешно. Народ Швеции, как маленьких детей, на каждом шагу пугают русским "бабайкой". Однако такие мысли подхватывают и ретранслируют другие представители государственных органов Швеции. Местная полиция квалифицировала инцидент, как диверсию. Началось расследование. Представитель следствия Ян Йоханссон заявил: "Мы на сто процентов уверены, что это диверсия. Возможно, это могло быть вмешательство из-за рубежа, кто-то хотел проверить, что будет, если снести вышку". Обвинения России появились в местных СМИ, таких как Svenska Dagbladet.
Стоит отметить, что незадолго до инцидента группу подростков видели залезающей на конструкцию телевышки. Что они там делали, никто не знает.
Компания Teracom, которой принадлежит вышка, заявила, что приняты меры для усиления безопасности на остальных своих объектах. Их насторожил тот факт, что 20 мая в городе Фальчепинг случился аналогичный инцидент. Там также рухнула радиовышка. Об этом пишет The Local.
Посольство РФ в королевстве Швеция уже отреагировало на домыслы шведских "экспертов".
"Х.Брун безапелляционно утверждает, что наиболее вероятная причина инцидента — диверсия со стороны иностранных государств, причем главным диверсантом назначается Россия. Досадно, что человек, который позиционирует себя серьезным независимым аналитиком, на деле с такой легкостью переключается на конспирологические теории с откровенным русофобским подтекстом. Уверены, что любой здравомыслящий швед лишь улыбнется, представив себе "русских агентов", которые "готовятся к войне" и откручивают с этой целью болты телевизионной мачты в шведской глубинке", — заявили в посольстве.
В 90-е годы у многих представителей властных кругов России сложилось впечатление, что противостояние с Западом, наконец, закончилось. Пошли разговоры о вступлении России в НАТО, "конце истории" и прочее. Однако так было до тех пор, пока элитам заокеанской державы казалось, что деструктивные процессы, порожденные развалом СССР, будут необратимы для России. Не стоит также забывать, что курс на уничтожение России по-прежнему продолжался, только был завуалирован в сладкие речи о дружбе и сотрудничестве. Мюнхенская речь Владимира Путина в 2007 году стала первым сигналом для Запада, развенчавшим иллюзии о слабой России, которая сама по инерции завершит начатое в 1991 году. Конфликт в Осетии год спустя стал настоящим шоком, после которого западные державы взялись за военное противостояние "по-серьезному".
Сегодня мы наблюдаем, как нарушается паритет сил в Европе в связи с размещением ПРО в Румынии и Польше, через несколько лет Россия не сможет нанести ответный ядерный удар. Каким должен быть асимметричный ответ России на новые угрозы и вызовы современного мира?
Об этом Правде.Ру рассказал президент международного центра геополитического анализа, доктор исторических наук, генерал-полковник, экс- председатель "Союза русского народа" Леонид Ивашов.
"Нужно понимать, что за ситуация сложилась в Европе. Европа сегодня с военной точки зрения колонизируется американцами. Американцы продвинули проамериканские режимы в западных европейских странах и полностью подчинили себе Восточную Европу. И вот с плацдарма Восточной Европы идет давление на Германию, Францию, чуть в меньшей степени на Британию.
С другой стороны, с фланга против Европы работают турки, они в союзе с американцами запустили этот процесс с мигрантами мусульманского происхождения. И поэтому Европа сегодня - жертва американской политики транснациональных корпораций, Ротшильдов, Рокфеллеров.
Вот что происходит сегодня в Европе. Европе нужен жупел угрозы. Вот они его из России и сделали. Причем лгут настолько беспардонно, не обращая ни малейшего внимания на соотношение сил.
Как может угрожать страна этому блоку НАТО, которая имеет в несколько раз меньше военный потенциал? Особенно в западном стратегическом направлении. И по численности вооруженных сил мы в три-четыре раза уступаем, и по составу военной техники. Поэтому мы можем только каким-то образом обороняться, защищаться, но наступательных и ударных группировок у нас практически нет. А все остальное - это просто информационная ложь и пропаганда.
Наши попытки создать что-нибудь по образу Варшавского договора беспочвенны. У нас нет таких стран в Восточной Европе, которые готовы были бы пойти на тесное военно-техническое и военное взаимодействие. Американцы держат всех за горло. Но такие союзники, как Польша, страны Балтии и Румынии, нам просто не нужны. Пусть лучше они будут с нами противниками.
Что нам нужно делать на этом направлении? Первое -укреплять свою военную мощь, доводить ее до необходимого уровня обороны.
Второе - сильнее дружить с Белоруссией и, конечно, создавать единое оборонное пространство с белорусами. Кроме того, должна быть политико-дипломатическая работа. Европейцам нужно говорить о том, что их ждет. Мы больше их ни от чьей оккупации освобождать не будем, никакой военной поддержки ни от мигрантов, ни от Штатов, ни от турок они не дождутся. И, конечно, активно работать с теми же сербами, продолжать работать с болгарами, там далеко не все однозначно. На всем Балканском полуострове следует активно работать политико-дипломатическими и экономическими средствами.
Третье - нужно понимать, что за всем этим процессом, за антироссийской истерией и за процессом наращивания мощи НАТО, стоят американцы. Поэтому нам нужно создавать военную группировку, способную работать по территории США. Штаты активно развивают свою систему ПРО, чтобы нейтрализовать наши межконтинентальные баллистические ракеты. Поэтому нужно создавать группировку высокоточных средств. Крылатые ракеты следует базировать в зоне досягаемости территории США. Американскую противоракетную оборону можно нейтрализовывать и таким образом. Нужна реальная угроза США - заказчику всех этих процессов. Когда американцы почувствуют угрозу, как в 1962 году, тогда они сами предложат сесть за стол переговоров и начнут договариваться".
Президент Украины Петр Порошенко в ходе телефонных переговоров с лидерами Франции и Германии 21 мая призвал ФРГ как страну, председательствующую в ОБСЕ, ускорить проработку предложений по вооруженной миссии в Донбассе. Данную информацию распространило РИА Новости.
«Президент Украины в этом контексте также отметил важность развертывания в Донбассе вооруженной полицейской миссии. Глава государства обратился к Германии как председательствующей в ОБСЕ стране с просьбой ускорить разработку соответствующих предложений»,– говорится в сообщении, опубликованном на сайте Порошенко.
Петр Порошенко давно настаивает на вооружении миссии ОБСЕ, однако российский министр иностранных дел Сергей Лавров уже заявлял, что в Москве не видят необходимости в расширении мандата миссии. Об этом Лавров говорил на последней встрече «нормандской четверки» 11 мая в Берлине.
Донбасс, 21 мая. Обстановка на линии фронта в Донбассе вновь усугубляется день ото дня. В ДНР грохочет по всей линии соприкосновения сторон, мирные территории через день попадают «под раздачу». Жители ЛНР и Луганской области в ужасе от произвола украинских силовиков.
ВСУ накануне с наступлением сумерек накрыли тяжелыми минометами западные окрестности Донецка и Докучаевска.
«В 21:45 украинская сторона открыла огонь из минометов калибра 120мм по поселку Старомихайловка и Докучаевску. Обстрелы прекратились к 23:00», — сообщает информационное агентство ДАН со ссылкой на свой источник в силовых структурах.
Отмечается, что украинская сторона вела огонь с позиций ВСУ в Новотроицком и Красногоровке. В целом было выпущено 27 мин. Напомним также, что накануне многострадальный населенный пункт Зайцево также подвергся мощному обстрелу с киевской стороны.
В ЛНР тревожная обстановка
За минувшие сутки силовики ВСУ четыре раза подвергли обстрелу позиции Народной милиции.
«Огонь с направления поселка городского типа Луганское по районам сел Калиновка и Лозовое велся из вооружения БМП, станковых противотанковых гранатометов СПГ и стрелкового оружия. Кроме того, с направления пгт Мироновский из стрелкового оружия было обстреляно село Санжаровка»,— сказано в сообщении.
«Ополчение Новороссии»: Грохочет по всему фронту
Ресурс «Ополчение Новороссии» фиксирует активные боевые действия по всей линии соприкосновения в Донбассе. Отмечается, что бои повсеместно не только не утихают, но и усиливаются.
«Докучаевск-Новотроицкие отвалы: в 23:55 бой, применяется тяжелая артиллерия, минометы, стрелковое. Активные боевые действия на этом участке фронта возобновляются за сегодняшний день не впервые (также интенсивно было с 11:00 до 16:00)», — информирует ресурс.
Кроме того в сообщении сказано, что также грохочет со стороны Авдеевки и ЯПГ. Кроме того защитники Донецкой народной республики сбили украинский беспилотный летательный аппарат около полуночи.
В свою очередь, военные корреспонденты также отмечают растущую напряженность по всей фронтовой линии. Активность Вооруженных сил Украины также фиксируется на Горловском направлении.
«Позиционные бои идут в районе поселков Зайцево и Гольмовский. Украинская сторона применяет танки, БМП, тяжелую артиллерию и стрелковое оружие. Вражеская артиллерия обстреливала сегодня северные окраины Донецка, территорию аэропорта, поселок Спартак, район «Вольво-центра», а также окрестности ясиноватского блокпоста», — сказано в сообщении военкоров.
Также отметим, что неспокойная обстановка присутствует близ Светлодарска-Логвиново и в окрестностях населенного пункта Докучаевск.
Видео от агентства News-front: Старомихайловка после обстрела ВСУ
Позавчера украинские силовики открыли огонь по населенному пункту Старомихайловка Донецкой народной республики. по словам местных жителей, обстрел производился с направления Красногоровки, подконтрольной Киеву. На видеозаписи военного корреспондента Катерины Катиной зафиксированы последствия обстрела с украинской стороны.
Мирные жители пожаловались, что это уже второй обстрел, которым силовики накрыли населенный пункт за последнюю неделю. Отмечается, что ВСУ использовали различные минометы и СПГ (станковый противотанковый гранатомет).КПП «Еленовка» возобновил работу после кровавых событий в апреле
Контрольно-пропускной пункт близ населенного пункта Еленовка, расположенный на линии соприкосновения сторон в Донбассе, возобновил свою работу после стрельбы ВСУ по мирным жителям, ожидавшим своей очереди для пересечения границы.
Отмечается, что КПП был запущен в работу накануне после тщательной проверки для безопасности мирных граждан. Всю территорию обследовали специалисты-взрывотехники. Также значится, что пункт пропуска предыдущие дни также работал, однако в одностороннем режиме – пропускали людей, пребывающих с украинской стороны.
Жители ЛНР в ужасе от произвола украинских нацбатов
Граждане Луганской народной республики просто в шоке от того беспредела, который устраивают боевики националистичских батальонов и силовики украинской армии. Напомним, что в конце апреля КПП в Станице Луганской возобновил свою работу после закрытия Киевом. Однако после возобновления работы на пункте пропуска воцарился беспредел: украинские силовики устраивают поборы среди граждан, унижают и незаконно досматривают личные вещи людей.источник
У границ РФ сосредоточено рекордное количество враждебных сил.
Такого сосредоточения вражеских войск у границ России не было со времен вторжения нацистской Германии в 1941 году. Об этом заявил известный американский политолог, специалист по России Стивен Коэн.
Он отметил, что уже месяц наблюдает за постоянным наращиванием сил НАТО вдоль российских границ — на суше, на море и в небе. По словам аналитика, столько враждебных сил не приближалось к Москве с начала Великой Отечественной войны. Россияне эту войну не забыли, поэтому к действиям НАТО относятся очень серьезно, замечает Коэн. Американский профессор также обращает внимание на надуманность повода, по которому США и НАТО укрепляют свои позиции в Европе.
— И при этом альянс имеет наглость жаловаться на то, что Россия «перемещает свои войска ближе к НАТО», — сказал он. — У РФ есть полное право разворачивать силы на своей территории когда угодно и где угодно — в том числе в Крыму и в Калининграде.
Нынешний кризис между Россией и НАТО Коэн сравнивает с Карибским кризисом 1962 года. Но, по его мнению, есть несколько признаков, доказывающих, что сейчас ситуация еще опаснее, чем тогда. В частности, если в 1962 году советские ракеты якобы были расположены «в 90 милях от Америки», то теперь ракеты НАТО расположены гораздо ближе — буквально в двух шагах.
Прав ли американский исследователь-советолог в исторических аналогиях? Действительно ли у российских границ сосредоточено небывалое количество враждебных сил?
— С одной стороны, если сравнить потенциалы тех государств, которые вступали во Вторую мировую войну, то с его тезисом можно согласиться, — полагаетглавный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Российского института стратегических исследований (РИСИ), политолог Аждар Куртов. — Тогда сложилась Антигитлеровская коалиция, которая противостояла союзу стран «оси», а сейчас и США, и Великобритания, и Франция находятся от нас по другую сторону баррикад. С другой стороны, сравнение Коэна нынешней обстановки с ситуацией Второй мировой страдает некой однобокостью. Все-таки тогда речь шла об открытом столкновении двух непримиримых сил: фашисткой Германии и милитаристской Японии с Антигитлеровской коалицией. По сравнению с этим нынешние причины обострения международной обстановки не идут ни в какое сравнение.
Что касается Карибского кризиса, то во многом его причиной стала известная теория Никиты Хрущева о победе коммунизма в короткий срок и крахе капитализма, которая доктринально разводила США и СССР по разные стороны.
Да, в настоящее время США и их сателлиты пытаются прервать успешное развитие России и рост ее влияния на международной арене, но не думаю, что такие попытки сдерживания могут довести стороны до лобовой конфронтации военного характера. Все-таки ясно, что никто всерьез не собирается ставить на карту возможность гибели значительного количества людей и желание остановить Россию. Ведь все серьезные аналитики понимают, что наша страна никому на самом деле не угрожает, а просто стремится добиться уважения к ее национальным интересам, при этом опираясь на международное право. Ведь что бы там ни говорили, в ситуации с Крымом все было сделано безупречно с правовой точки зрения.
Надо учитывать и тот факт, что информационные войны — это один из инструментов сдерживания, и порой СМИ намеренно нагнетают обстановку, обывателю начинает казаться, что ситуация становится безвыходной. Однако на самом деле не все так трагично. Россия так и не оказалась в «международной изоляции», о которой постоянно писала западная пресса. У России налажены довольно развитые связи со множеством государств, мы состоим в ШОС. И хотя у нас нет оборонного союза с Индией или Китаем, тот факт, что мы входим с ними в одну международную организацию, в какой-то степени также является сдерживающим фактором.
— После разгрома Франции в 1940 году с Запада против нас была объединенная Европа, с Востока — Япония, которая была членом фашистского блока. Потенциальными нашими союзниками были США и Великобритания. То есть, если брать региональный баланс в Европе, то, действительно, та ситуация в некоторой степени сопоставима с нынешней, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Но не в мировом контексте, поскольку американцы и англичане были нашими партнерами, и в определенной степени они помогали. Это если смотреть с военно-политической точки зрения. А с военно-стратегической — сегодня ситуация для нас намного благоприятнее. Сейчас мы имеем уверенный стратегический паритет с Западом, чего не было перед началом Великой Отечественной войны. На мой взгляд мы, в принципе, способны с Западом справиться в одиночку, правда, с большим ущербом для себя. Кроме того, в настоящий момент у нас есть такие партнеры как Иран и Китай, мы можем рассчитывать на благожелательный нейтралитет Индии.
— Вы согласны с тезисом американского профессора, что нынешний кризис между Россией и НАТО опаснее ситуации 1962 года?
— Скажу так: сегодня ситуация предрасполагает к той, что была во время Карибского кризиса. Скажем, когда ВВС Турции сбили наш фронтовой бомбардировщик Су-24М в Сирии, все балансировало на грани. Если бы мы тогда ответили туркам в военном плане, например, нанесли удар по аэродрому, то, возможно, ситуация развивалась по сценарию большой войны, ведь в таком случае Анкара наверняка бы перекрыла черноморские проливы. Россия не стала этого делать, и поступила правильно. Тем не менее, мы ограничили возможности Турции в САР, и после этого Анкара не рискует так открыто вмешиваться в дела соседей, как это было раньше.
Ситуация развивается волнообразно — какой-либо инцидент поднимает ее опять до уровня Карибского кризиса. Скажем, блокада Приднестровья может создать обстановку, схожую с 1962 годом. Или действия Турции — если она начнет вводить войска в Сирию при зачистке Алеппо армией Асада. Или если Украина снова начнет широкомасштабную войну в Донбассе, а Запад окажет Киеву поддержку массовыми поставками вооружений, отрядами спецназа.
Однако заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин считает, что профессор Коэн сравнивает несопоставимое.
— Честно говоря, я вообще не понимаю, причем тут 1941 год и как ту военно-политическую обстановку можно сравнивать с нынешней. Ее в смысле количества врагов даже нельзя сравнить с той, которая была в период «холодной войны». Сейчас Североатлантический блок развертывает в странах Балтии один батальон, называя это гарантированным и мощным сдерживанием России. Если откровенно, то военное строительство альянса в Европе — это такой фарс, что всерьез о нем даже стыдно говорить. Но беда в том, что сейчас на фоне пропагандистских уколов стороны в некоторой степени утрачивают адекватность восприятия обстановки, что может создать опасность именно неадекватных действий в каких-то случаях.
На данный момент лично я вижу только одни спекуляции на тему широкомасштабной войны и не могу представить себе реальный сценарий конфликта с применением ядерного оружия. Но это, если не брать во внимание неадекватность. Яркий ее пример — война 2008 года Грузии с Южной Осетией и Абхазией. Тогда я написал несколько статей о том, что война между ними абсолютно исключена, поскольку в Тбилиси не могут не понимать, к каким тяжелым последствиям для Грузии она приведет. Но оказалось, что Саакашвили и его окружение этого не понимали — именно по причине своей неадекватности, поэтому я ошибся в прогнозах. Поведение президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана — это также типичный случай полной неадекватности. В этом смысле от него по-прежнему можно ждать чего угодно.
— Кого, на ваш взгляд, сегодня Россия может называть своим союзником и врагом?
— Я считал и считаю самым опасным для нас направлением - китайское. Китай, учитывая темпы его развития, не сможет прожить без экспансии, и это не связано с какой-то особенной китайской агрессивностью. Я постоянно пишу о том, что для Поднебесной в будущем вопрос стоит однозначно — либо захват территорий и ресурсов, либо коллапс и гражданская война. Пекин не видит никаких оснований ссориться ради Москвы с Киевом, он абсолютно не собирается конфликтовать ни с персидскими монархиями, ни с Турцией ради Асада, судьба которого, как и Сирии в целом, Пекин не волнует. Напомню, что в момент максимального обострения отношений между Москвой и Анкарой Пекин заявил о строительстве в рамках проекта Нового Шелкового пути транспортного коридора в обход России — через Азербайджан, Грузию и Турцию с дальнейшим подключением к нему Украины…
Что касается Ирана, то сегодня — это наш ситуативный союзник против «Исламского государства» (признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена). Да, он важнейший союзник, но именно вот в таком разрезе. И то — даже против «халифата» мы действуем совершенно с разными мотивациями. Это как в случае с Антигитлеровской коалицией — понятно, что тогда Сталин и англосаксы друг друга ненавидели, но был общий враг, который для них представлялся более опасным, чем они друг для друга. Вообще, в российском общественном сознании существует миф об Иране как о нашем «традиционном союзнике». На самом деле Иран не был им никогда. Российская империя воевала с Персией не менее шести раз, причем войны были тяжелыми и затяжными. В 1941 году СССР и Великобритания совместно оккупировали Иран, поскольку он занимал откровенно прогерманскую позицию. Послевоенный шахский Иран был одним из ближайших союзников США и Великобритании, а во время нашей афганской войны Тегеран активно поддерживал душманов.
На мой взгляд, у нас вообще нет союзников, если не считать Абхазию и Южную Осетию. Но тут надо сказать, что вопрос — чем отличается союзник от клиента — достаточно философский. Он на самом деле точно также стоит и перед США. Американцы уверены, что мир полон их союзников, но в реальности — это только их клиенты. И будет очень любопытно посмотреть на действия их стратегических союзников, окажись Штаты в критической ситуации. Проблема союзничества характерна для всех крупных стран, которые пытаются создавать сферы влияния, ведь очень сложно сказать, насколько их отношения носят искренний характер.
Что мы видим на фотографии? "Шаттл"? "Буран"? Нет - это "Буря" (Изделие «350», В-350, Ла-350, Ла-Х) - двухступенчатая межконтинентальная крылатая ракета, разрабатывающейся в ОКБ-301 под руководством Семёна Алексеевича Лавочкина, главный конструктор "Бури" — Наум Семёнович Черняков.
Конструкция ракеты была рассчитана для полётов на межконтинентальные дальности (до 8 000 км), на высотах до 25 км, с маршевой скоростью 3.2—3,3 маха, с выполнением противозенитных манёвров в заданные моменты времени. Стартовый вес ракеты 95 т, вес маршевой ступени 33 т, вес полезной нагрузки (боевой части) — 2,35 т.
Летная программа испытаний началась с 31 июля 1957 года на полигоне Капустин Яр. Первый успешный пуск по программе отработки старта состоялся 22 мая 1958 года. Последними успешными пусками по полной летной программе (с горизонтальным полетом) были 18-ый (23 марта 1960 года) и 19-ый (16 декабря 1960 года) при котором ракета пролетела 6500 км.
Вот программа 18 пуска:
Пуск по мысу Озерный на Камчатке по полной программе с работой системы астронавигации. Высота полета - 18-24.5 км, средняя скорость на маршруте - 3.15 - 3.2 М. Разделение произошло штатно после 101.3 сек полета на скорости 2.85 М на высоте 18 км. Крылатая ракета достигла скорости 3.2 М. Система астронавигации обеспечила ориентацию по звездам к 114 секунде полета. Дальность полета составила 6500 км, отклонение - 4-7 км. Продолжительность полета 2 часа 4 мин. На 118 минуте полета кончилось топливо. На 121-й минуте полета выдана команда на пикирование, но рули не сработали. Устойчивый полет продолжался до 124 минуты.
Но в 1960 году было принято решение о прекращении работ по МКР «Буря». Причиной закрытия программы явилось то, что Р-7 Королева к тому времени уже летала и была принята на вооружение, заурядная нехватка денег на продолжение, соперничество главных конструкторов, и ... Н.С. Хрущев. На доводы ряда главных конструкторов и руководителя проекта Келдыша, что такая крылатая ракета нужна стране, и она уже летает, что она достигла маршевой скорости в 3700 километров в час (а это скорость больше, чем 3 скорости звука!!!), Хрущев сказал: "Ну и что? У нас ракеты теперь имеют скорость больше 20 000 километров в час". И программа была закрыта.
А ведь эта программа могла принести стране многое. Напомню, что вес "Бурана", стартовавшего в 1988 году, составлял 105 тонн, вес "Бури" 41 тонна (по другим данным 33 тонны), и еще бы чуть-чуть, и "Буря" полетела бы и в космос на 10 (а то и 20) лет раньше "Бурана", но... В истории нет сослагательного наклонения.
Компоновка крылатой ракеты "Буря"
А сколько инженерных и конструкторских решений было применено в этом проекте... В качестве прорывных решений того проекта был прямоточный реактивный двигатель РД-012 диаметром 1.7 метра, который и позволял ракете развивать маршевую скорость 3 скорости звука в атмосфере (высота полета 17 - 25 км), одно это уже удивительно для того времени. А еще на "Буре" работала автоматическая астронавигационная система управления полётом... А компоновка самой ракеты... А ракетные ускорители с комбинацией аэродинамических и газовых рулей... И все это в конце 50-х!!!
Эх, технически-романтическое было время, время, когда люди шли дорогами неизведанного, прокладывали дорогу в космос. Сколько было сделано открытий, найдено новых технических решений, использовано новых материалов. Честно сказать, завидую я им - строителям ракет.
Материалы, на основании которых я написал свою статью:
- прочитайте отличную статью "Межконтинентальные крылатые ракеты «Буря» и «Буран»" . Из нее я узнал много технических деталей того проекта, и то, что наряду с "Бурей", в те же годы разрабатывался и проект более тяжелой межконтинентальной крылатой ракеты — заводской шифр комплекса «40» или ракетно-самолетная система (РСС-40) «Буран», которая поручалась ОКБ-23 Владимира Михайловича Мясищева, но в ноябре 1957 года было принято решение прекратить работы по МКР «Буран»;
В этих материалах все подробно описано, я же своей небольшой статьей только решил напомнить Вам об этом значимом проекте, которым, безусловно, можно и нужно гордится. Ведь советские гениальные конструкторы, квалифицированные инженеры и техники, гражданские и военные, весь наш талантливый народ, делал в те тяжелейшие годы все возможное, чтобы защитить нашу Родину, сделать её первой во всем.
Донбасс, 21 мая. Обстановка на линии фронта в Донбассе вновь усугубляется день ото дня. В ДНР грохочет по всей линии соприкосновения сторон, мирные территории через день попадают «под раздачу». Жители ЛНР и Луганской области в ужасе от произвола украинских силовиков.
