Турецкий сухогруз вошел в запретную зону строительства Керченского моста

В запретной зоне, где идет строительство Керченского моста, замечен турецкий сухогруз, сообщает Федеральное агентство морского и речного транспорта.

 

Речь идет о судне «Сормовский-48», оно ходит под флагом Сент-Китс и Невис и в настоящее время принадлежит турецкой компании Ir-Bir Denizcilik ve Ticaret. Экипаж состоит из 11 человек, капитан – гражданин РФ, пишут СМИ.

 

Сухогруз вошел «в запретный для плавания район Керченского пролива, вследствие чего создал ситуацию, опасную для мореплавания», уточняет агентство.

 

Капитану морского порта Азов, куда направлялся сухогруз, поручено провести портовый контроль судна. На капитана «Сормовского-48» выпишут протокол об административном нарушении.

 

Это не первый случай появления турецких судов в зоне возведения моста через Керченский пролив. Девятнадцатого марта опору строящейся конструкции протаранил турецкий сухогруз «Лира». Ущерб от столкновения оценивается в 120 миллионов рублей. Решением Арбитражного суда Ростовской области судно арестовано, ему запрещено выходить из порта Таганрога.http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201604010847-1u6g.htm

Вячеслав Тетёкин : "мы должны знать о том, что наши братья из Новороссии каждый день живут на грани жизни и смерти".

Ситуация в Донбассе накаляется.«515 обстрелов, 30 повреждённых домов, убитые и раненные — итог очередных суток „перемирия“ в Донбассе», — сообщает военкор группы «Сводки от ополчения Новороссии вКонтакте». По-прежнему, под огнём донбасские посёлки и города Зайцево, Ясиноватая, Докучаевск, Спартак, Веселое, Жабуньки Саханка, Коминтерново. Залетают снаряды и в Петровский район Донецка. По данным минобороны ДНР один военнослужащий погиб и один получил ранение. А по информации от ополченцев в соцсетях, есть двое погибших военнослужащих в Петровском районе Донецка. Их настигли снайперские пули. За минувшую ночь в результате массированных обстрелов со стороны ВСУ в посёлке Зайцево повреждено почти 30 домов, три из которых полностью сгорели и два значительно разрушены в результате прямого попадания. По сообщению представителя поселковой администрации, наибольшее число домов пострадала на улицах Кондратенко, Полетаева, Буслаева, Торговой. Этой же ночью из «Градов» был обстрелян Гольмовский район Горловки.

Неспокойно на юге ДНР. Каратели ведут обстрелы Широкино, Новоазовского района. Под огнем укронацистов оказалось село Григорьевка в Тельмановском районе. Кроме того, было обесточено три села в этом районе. Интенсивный бой шел в Авдеевской промзоне. ВСУ накрывали позиции ополченцев минами и обстреливали из САУ. По Ясиноватскому блок-посту бьют украинские снайперы. Украинские силовики снова осуществляют атаки малыми группами.

По информации Донецкого агентства новостей, количество пострадавших в результате обстрелов со стороны украинских силовиков на севере контролируемой части ДНР составило 31 марта 10 мирных жителей.

При обстрелах активно применяются реактивные системы залпового огня.

Говорить о соблюдении Минских соглашений в таких условиях, как минимум, странно. Почему же Россия не достаточно остро поднимает эту тему, в то время как именно её регулярно обвиняют в срыве перемирия?

— Положение у России сейчас очень сложное. Наши «заклятые партнёры» пытаются использовать любой инцидент, чтобы обвинить Россию в агрессии и всех смертных грехах, — говорит член Комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетёкин.

— При этом Запад постоянно осложняет нашу экономическую деятельность. В футболе это называется тактика мелкого фола. Откровенно «не нарываются», но исподтишка толкают в разные чувствительные места. Делается это для того, чтобы спровоцировать жёсткую ответную реакцию.

Они знают, что при той модели экономики, которую не хотят менять наши либералы, Россия будет очень чувствительна к новым санкциям. Да и цены на энергоресурсы продолжают оставаться невысокими.

Киевскому режиму так же необходимо постоянно поддерживать и даже усиливать градус военного напряжения в Донбассе, поскольку на Украине аховая экономическая ситуация. Украинским властям необходимо очередное военное обострение, чтобы свалить новый виток обнищания населения на «треклятых москалей».

Россия в данной ситуации должна искать тонкий баланс между тем, чтобы не поддаваться провокации, но вместе с тем нельзя позволять плевать себе в лицо.

Уже сейчас регулярно происходят боестолкновения в Донбассе. Но я не исключаю, что украинские войска попробуют захватить важный для ДНР населённый пункт.

В данной ситуации, как мне кажется, «северному ветру» дуть рано. Но всё может измениться в ближайшие месяцы или даже недели.

«СП»: — Что мы можем сделать, чтобы поддержать вооружённые силы Новороссии и одновременно не быть втянутыми в военный конфликт?

— Я считаю, что можно было бы предоставить ополченцам некоторые виды современного вооружения, включая авиацию. В таком случае украинские силовики сильно поумерили свой пыл, понимая, что могут получить сокрушительный отпор. Да и на Западе поняли бы, что ДНР и ЛНР без прямого участия России способны защитить себя.

Дипломатическую поддержку донбасским республикам надо продолжать, но при этом ясно отдавать себе отчёт, что слышать нас на Западе не хотят. В руках тех, кто затевал санкционную войну против России, сосредоточены самые мощные в мире пропагандистские ресурсы. Поэтому надеяться, что так называемое мировое сообщество будет получать объективную информацию о происходящем в Донбассе, тоже не приходится.

«СП»: — Когда только начиналась война в Донбассе наши СМИ в том числе федеральные телеканалы регулярно рассказывали о преступлениях украинских силовиков. Сейчас этого гораздо меньше, хотя сотни снарядов в нарушение Минских соглашений, по-прежнему, падает на города и посёлки. Только 31 марта — 10 пострадавших от обстрелов мирных жителей. А у россиян, которые специально не отслеживают информацию о происходящем в Донбассе, может сложиться впечатление, что там относительное перемирие…

— Да, это важный момент. Сегодня информационная война не менее важна, чем «огнестрельная». Поэтому российская внутриполитическая пропаганда, несомненно, должна усилить градус. Как это было в 2014 году, когда мы видели, сколько горя несёт жителям карательная операция киевской хунты.

Кстати говоря, это сильно мобилизует общество. Меня удивляет, что правящая группировка в России недостаточно использует этот фактор, учитывая проблемы в экономике и нарастающее социальное напряжение.

Я считаю, что как бы там ни было, мы должны знать о том, что наши братья из Новороссии каждый день живут на грани жизни и смерти.

Свободная Пресса

Сегодня вечером ВСУ подвергли массированному обстрелу пригороды столицы ДНР.
Огонь ведется по районам Ясиноватского блокпоста и аэропорта. 
В 20:20. Донецк С направления поселков Пески и Водяное украинские оккупанты из минометов обстреляли позиции ВС ДНР в районе аэропорта. 
Как сообщают корреспонденты «Русской Весны» из Донецка, по состоянию на 21.45 идет ожесточенный бой в районе Ясиноватского блокпоста, по которому с украинских позиций ведется огонь из минометов и тяжелой артиллерии.
Звуки боя слышны во всем городе, в частности в Пролетарском районе и Моспино.
Также сообщается о бое рядом с поселком Жабичево. http://rusvesna.su/news/1459451120

Бомба на неизвлекаемость: Украинская трагедия в финальной стадии

Выступая на заседании Комитета общественной поддержки жителей Юго-Востока Украины в Совете Федерации РФ, политолог Вероника Крашенникова отметила, что Украина интересует США лишь как инструмент для войны против России.

«США не собираются воевать против России собственными солдатами, а украинцев готовы принести в жертву. Именно этим Украина для них и ценна», - сказала эксперт.

Однако в последнее время мы видим, что Соединенные Штаты подчеркнуто дистанцируются от украинских проблем. В частности, во время недавнего визита в Москву госсекретаря Джона Керри, тема Украины и Донбасса практически не поднималась во время встреч с Владимиром Путиным и Сергеем Лавровым, если не считать общих фраз насчет отмены санкций против России, если Минские соглашения будут выполнены (а как они будут выполнены, если хунта саботирует их реализацию?).

Более того, попытки германского коллеги провести трехсторонюю встречу в Москве именно по украинскому вопросу не встретила поддержки главы Госдепа.

В чем дело? Как понимать это подчеркнутое дистанцирование Вашингтона от его украинских питомцев? Что же, Украина перестала быть ценной для США, как инструмент для войны против России, как указывает эксперт?

Нет, конечно, Вашингтон подобными вещами не разбрасывается. Просто Украина, по мнению американских стратегов, достигла в отношениях с Россией точки невозврата, после которой возможность нормализация отношений полностью исключена. Ситуация будет все более ухудшаться, пока не выльется в по-настоящему горячую фазу — вооруженное столкновение.

Киев не желает и не может выполнять любые взятые на себя мирные обязательства, вне зависимости от того, на какие уступки пошли бы Народные Республики. Он запрограммирован исключительно на войну и уничтожение.

По сути дела, фашистский режим на Украине напоминает бомбу с часовым механизмом, в котором американцы включили таймер, а сами поспешили удалиться. Причем, чтобы никто не сумел предотвратить взрыв, бомба установлена на неизвлекаемость.

Создана многоуровневая защита американских интересов. И если тот же Порошенко, вместо того чтобы нападать на Донбасс и провоцировать вооруженный конфликт с Россией, попытается и вправду выполнять минские соглашения и постарается снизить напряженность, он будет немедленно сметен.

Практически все нынешние украинские политики, и входящие в состав хунты, и метящие на их место, внимательно следят друг за другом, кто из них проявит недостаточное рвение и жесткость в "борьбе с кацапами", чтобы немедленно объявить его "зрадником", "агентом Кремля" и немедленно сожрать.

Собственно, даже подписание Минских соглашений, позволивших спасти остатки вооруженных формирований хунты от полного уничтожения, едва не стоили Вальцману головы. Однако, американцы сами придержали своих псов, поскольку немедленный разгром карателей с одновременным новым переворотом не входил в их планы.

Иными словами, Вашингтон создал такую систему на Украине, что тот, кто попытается противостоять мейнстриму, каковым является война в Донбассе, и в перспективе — с Россией, будет немедленно уничтожен.

Все работает уже в соответствии с заложенной программой, без ручного управления, и американцы могут устраниться, наблюдая за происходящим с безопасного расстояния.

Напомним, что таким же образом быль запущены "Аль-Каида", а теперь и "Исламское государство". Впрочем, эта схема была отработана значительно раньше, и с успехом применялась и в Латинской Америке, и в Африки, и в Азии.

Колоссальным ее преимуществом является то, что предварительно дистанцировавшись от своих питомцев, заботливо ими взращенных, американцы снимают с себя всякую ответственность за совершаемые ими преступления. Сколь чудовищными бы они ни были.

Тот факт, что Вашингтон начинает демонстративно отдаляться от Киева, говорит о том, что украинская трагедия вступает в финальную стадию.


источник

Театр абсурда второй российской приватизации

Кто продает Россию
Американские компании смогут выкупить российские госпредприятия.
Невероятное заявление прозвучало из уст министра экономического развития Алексея Улюкаева после встречи с американским послом Джоном Таффтом. Как сообщил глава МЭР, инвесторы из США будут допущены к участию в приватизации российских госкомпаний, среди которых могут оказаться такие монстры, как «Башнефть», «Роснефть», ВТБ и др. Монополисты вроде «Аэрофлота», «Совкомфлота» и РЖД тоже значатся в списке кандидатов на частичную продажу.
Назвать это решение абсурдом было бы верхом корректности и дипломатичности. И дело даже не в приглашении к приватизации американцев. Элементарной логике тут противоречит решительно все.


Оптимисты из Минфина
Официально утверждается, что цель грядущей второй приватизации госактивов — найти источники для покрытия дефицита госбюджета, возникшего в связи с санкциями и мировым экономическим кризисом. На первый взгляд, логично, но стоит прикинуть цифры — и картина несколько меняет смысл.

По предварительным подсчетам, в 2016 году дефицит бюджета ожидается в размере 2,36 трлн рублей (или примерно 14,9%). Согласно докладу Минфина, приватизация в этом же 2016-м принесет в казну максимум 0,7–0,8 трлн рублей, причем эту сумму правительство рассчитывает получить от продажи долей в трех компаниях: «Башнефти» (продать хотят 60,16% акций), «Алросы» (18,9%) и «Роснефти» (19,5%). Зачем продавать такие стратегически важные активы ради даже не полного, а лишь частичного покрытия не такого уж и критичного дефицита, объяснить очень сложно. Не удивительно, что глава МЭР и его коллеги не стали себя этим утруждать.
Еще интереснее все становится, если рассмотреть каждый из этих активов по отдельности. Взять, например, «Башнефть», за 2/3 акций которой правительство собирается выручить что-то около 200 млрд рублей. На чем основаны столь оптимистичные ожидания, опять же непонятно.
Надо иметь в виду, что потенциальный владелец, кем бы он ни был, будет получать себе в карман лишь 25% чистой прибыли компании по МСФО, но не менее 20 млрд рублей в год. Прибыль «Башнефти» за 2015-й составила немногим более 58 млрд рублей, то есть будущий акционер сможет претендовать как раз на 20 млрд, что в 10 раз меньше той суммы, которую он — в фантазиях Минфина — должен будет заплатить за свою долю при покупке. А ведь ему еще придется делиться с другим собственником — правительством Башкирии, которое владеет четвертью акций компании.
Иными словами, нас пытаются уверить в том, что существует на свете такой щедрый покупатель, который согласится приобрести компанию по цене, примерно в 13 раз превышающую ее годовые дивидендные выплаты. Одно из двух: либо план содержит какие-то дополнительные, нам не известные детали, в корне меняющие суть процесса, либо ожидания Минфина по выручке от приватизации завышены минимум раза в два, если не в три. Если эта «распродажа страны 2.0» все-таки состоится, реальная выручка от нее вряд ли превысит 50–60 млрд рублей, что совершенно точно не решит проблему дефицита бюджета. Зато окончательно подтвердит заявление Росимущества о превращении приватизации в очередной большой передел собственности.


Как все будет
В списке потенциальных покупателей (он тоже обсуждался на встрече Улюкаева с Таффтом) российских компаний всего восемь: Sberbank CIB, «ВТБ Капитал», «ВЭБ Капитал», Газпромбанк, «Ренессанс Брокер», Альфа-банк, МДМ-банк и Российский аукционный дом; остальные 20 — иностранные, в том числе Goldman Sachs, JP Morgan, Credit Suisse, Deutsche Bank, Morgan Stanley, Barclays, RBS, BNP Paribas, UBS, Citi, UniCredit, Societe Generale, BofA-ML, Raiffeisen.
Подавляющее большинство этих зарубежных «инвесторов» имеет давнюю и прочную репутацию законченных спекулянтов. Они нигде и никогда ничего не развивали. Все их приватизационные проекты имели единственный смысл: купить предельно дешево, подержать максимум 5–6 лет и продать дорого. Совершенно понятно, что покупать ту же «Башнефть» за 13 годовых сумм дивидендов они ни в коем разе не станут. Предел — за три, в самом крайнем случае — за четыре. Но это максимум.
А потом их главной целью станет повышение биржевой стоимости акций, что не имеет никакого отношения к какому-либо развитию компании или отрасли. Сделать акции дороже можно через активное использование административного ресурса, например путем продавливания через правительство всевозможных налоговых послаблений, позволяющих нарастить размер чистой прибыли. Или, скажем, можно убедить чиновников запустить в России собственную программу QE. Как показали эти эксперименты в Японии, ЕС и США, количественное смягчение прекрасно подстегивает рост биржевых индексов. Правда, экономику страны в то же самое время загоняет в тупик. Но какое дело биржевым спекулянтам до чьей-то там экономики?
***
Почуяв добычу в виде дешевых госактивов, биржевые хищники уже начали игру на понижение: вопреки бодрым заявлениям Улюкаева о высокой заинтересованности глобальных банков, на 22 марта в той или иной степени свое участие в приватизации подтвердили лишь 10 потенциальных «клиентов», получивших приглашения от российского правительства. Остальные ссылаются на неопределенность текущего положения или, проще говоря, на нежелание иметь проблемы с американскими властями, которые категорически против участия инвесторов из США в каком-либо развитии российской экономики.
И это придает всей истории еще более абсурдный характер. Ведь пока американцы совершенно справедливо не хотят помогать своему главному геополитическому противнику (пусть даже эта помощь только со стороны выглядит помощью), мы своему противнику хотим на блюдечке преподнести важнейшие из стратегических предприятий. Фактически правительство за бесценок отдает Западу контроль над ключевыми источниками налоговых поступлений в российский бюджет, а это все равно что вложить в руки палача хорошо заточенный топор.


Специально для РУССКАЯ ПЛАНЕТА

Андрей Баранов: Военнопленные Третьей мировой

Как известно, обмен – дело тонкое. Абы кого на абы что не обменяешь. Особенно если речь идет об обмене людьми, а не любезностями. Вот и мы решили меняться с украинской стороной – отдать им осужденную летчицу Савченко в безвозмездное пользование.

Дескать, заберите вы свою воинственную хохлушку себе назад, нам таких и даром не надо. Но только уж действительно извольте по принципу «всех на всех», как военнопленных по минским соглашениям, хоть Россия и не является стороной конфликта. То есть вдобавок к тем, что есть у Киева, добавьте и «американских» заложников – Виктора Бута и Константина Ярошенко.

Конечно, американцы – ужасные формалисты, и, поскольку летчица-наводчица Надежда Савченко, в отличие от своей соотечественницы Натальи Яресько, сватаемой в украинские премьеры, при всех своих достоинствах ни разу не американская гражданка, то Штаты вряд ли видят повод использовать для обмена захваченных россиян.

Пресс-секретарь посольства США так и сказал – ни за что. Но тут надо учитывать, что у нас имеется глобальная концепция, которая гласит – Карфаген должен быть разрушен, а СССР – восстановлен. То есть все эти фокусы с независимостью бывших союзных республик – это временная оккупация Западом наших территорий, растянувшая уже на четверть века.

Все надо вернуть – и территорию, и идеологию, и армию, и экономику сделать более регулируемой, и мелочи не пропускать.

То есть американцы, негодяи, по слухам утопили нашу подлодку «Курск» – мы должны в ответ утопить какой-нибудь авианосец. Американцы устроили Караджичу Гаагский трибунал – мы должны устроить украинским «боссам» какой-нибудь там «минский», предварительно выгнав из Минска Батьку с его бульбашами, чтоб под ногами не путались, и так далее со всеми остановками.

И, разумеется, на захват наших людей мы должны отвечать адекватно. Лучше всего было бы захватить фигуранта дела Магнитского Уильяма Браудера, приговоренного заочно и объявленного российскими властями в розыск, о чем упоминал премьер Медведев и чего сам Браудер, по его словам, жутко боится. Но не судьба – не поймали еще, он вовремя уехал из России.

А вот Савченко поймали, и даже судили, и даже приговорили за соучастие в убийстве российских журналистов к 22 годам в местах не столь отдаленных от края планеты. Так что теперь она вполне официально виновата, хотя неофициально это было и так ясно любому, кто ее видел. Поэтому, как говорится, торг уместен.

Вот и министр наших иностранных дел товарищ Лавров тонко намекал насчет незаконно вывезенных в Штаты Бута и Ярошенко своему американскому коллеге при встрече. Дескать, махнем не глядя.

Но Джон Керри состроил непонимающую мину. Мол, ваш Бут – закоренелый торговец оружием, а Ярошенко и вовсе контрабандист, а не летчик, кокаин на своем самолетике возил, как кокосы. И осуждены они американской Фемидой на большие сроки за очень серьезные уголовные преступления. Не будем меняться!

Однако мы с некоторых пор стали занимать свою позицию, не согласовывая ее с позицией Госдепа. Как говорят американцы, «русские стали вести себя как... русские!» Это для вас Ярошенко – подозрительный контрабандист, а для нас он – незаконно захваченный в Либерии прекрасный парень с доброй, открытой улыбкой, который совершенно не подозревал, что кто-то провозит в его воздушном судне что-то запрещенное к провозу.

И Бут тоже вовсе не «Оружейный барон» в исполнении Николаса Кейджа, а типичный добродушный усатый провинциал, которых и в Америке полно, и явно попал в переплет, как кур в ощип. И вообще у них серьезные проблемы со здоровьем, и в тюрьме им несладко. И в отличие от случая с Савченко, никакая Лия Ахеджакова или Ванесса Редгрейв за них не заступается.

Но тут не только Госдеп, но и официальный Киев, мать городов русских, и то на обмен идти не хочет. То есть не трогайте Америку, она тут ни при чем. Это не ваша юриспруденция, москали проклятые. Меняйтесь, мол, на ваших пленных гэрэушников Александрова и Ерофеева, это очень щедрое предложение и наше заднее слово.

Но мы им отвечаем – меньше надо было трепаться, граждане, что обмен «Вашингтонским обкомом» уже согласован. Рассвистелись, как соловьи в лесу, а ведь решает у нас все только президент и его пресс-секретарь, который не устает об этом напоминать всем сомневающимся.

А Александров и Ерофеев – вовсе не агенты ГРУ, а добровольцы, которые по зову сердца приехали на Украину, и вовсе не воевать в Донбассе, а просто прогуляться с гуманитарной миссией. Правда, говорят, они признались, что работали на военную разведку – но мало ли кто что брешет. В руки к такой вот Савченко попадешь всего на сутки – и в убийстве Кеннеди признаешься.

Взглянем в заключение еще раз на начало. Началось все еще перед Олимпиадой в Сочи, и наш захват в Баренцевом море судна с вконец обнаглевшими гринписовскими экологами, этими страдальцами мурманской тюрьмы, и положил начало эпохе военнопленных Третьей мировой. Чем кончится – пока непонятно.

Лично автору видится лет через пять-семь колонна натовских военнопленных, захваченных в Прибалтике, во главе с генералом Бридлавом, любителем «сдерживать Россию»; колонна, которую ведут под конвоем, с собаками и злым ОМОНом, по Новинскому бульвару Москвы, мимо американского посольства.

Морпехи в посольстве не знают, отдавать ли им честь или не надо, но потом, морщась, все-таки ее отдают, прикладывая к пустой голове пальцы. Посол смотрит из окошка и кривится.

Иностранные туристы, в том числе англосаксы, глядят пристально, но не верят глазам своим. Дикое количество арабов со всего Ближнего Востока, прилетевшие ради такого уникального случая, напирают на строй охраны, свистят и улюлюкают. Москвичи смотрят как на клоунаду, но не смеются.

Может, пленных и не погонят в сибирские лагеря, а честно вернут на родину в полном комплекте, может быть. Но по улицам столицы их все-таки, как когда-то пленных немцев, непременно перед этим проведут.

Андрей Баранов, писатель

Источник: http://vz.ru/opinions/2016/3/30/802573.html

Что будет если Украина разорвёт дипотношения с Россией?

Киевский режим уже третий год лидирует в дисциплине Специальной Олимпиады под названием «Назло соседу выстрелю себе в ногу».

На Украине сегодня напрочь отсутствует такое понятие, как прогнозирование. Но мы же не тупые американские марионетки, поэтому попробуем смоделировать ситуацию, что будет, если через Верховну зРаду протащат решение о разрыве дипломатических отношений с Россией.

Во-первых, в суде о долге в три миллиарда долларов киевской стороне будет гораздо тяжелее доказать, что она «добросовестно прилагала усилия к урегулированию спора». А это значит, что позиции Киева в британском суде существенно пошатнутся.

Во-вторых, жалкие остатки украинского экспорта в Российскую Федерацию накроются медным тазом. Потому что «нет дипломатии – нет и торговли».

Вообще, киевский режим уже третий год лидирует в дисциплине Специальной Олимпиады под названием «Назло соседу выстрелю себе в ногу», делая это максимально болезненно для себя. За два года переполовинили ВВП и, видимо, поставили задачу в этом году добить остатки.

В-третьих, мне очень интересно, как Яценюк (или кто там его сменит, без разницы) собирается судиться в ВТО по поводу торгового эмбарго со стороны России, если Киев сам разрывает дипломатические связи?

Думаю, что при таких раскладах и эти суды будут безнадёжно и бездарно проиграны.

В общем, в результате подобных русофобских инициатив Верховной Рады можно ожидать дальнейшего падения ВВП ещё на 6-9 миллиардов долларов, а если с учётом остановки транзита грузов через Россию, то и больше.

Эти жалкие потуги сделать ещё хоть какую-то пакость России (весьма, кстати, сомнительную) – это на самом деле жест отчаяния, попытка привлечь к себе внимание заокеанских хозяев и доказать свою полезность, истерическое полное страха блеяние «Хозяин, не сливай нас!».

Но Обама встречаться с прилетевшим в США Порошенко не намерен, и денег украинским марионеткам тоже больше не дадут. Предателей никто не любит. Их используют (брезгливо морщась) и выбрасывают, как использованные презервативы.

Александр Роджерс

Источник: http://jpgazeta.ru/chto-budet-esli-ukraina-razorvyot-dipotnosheniya-s-rossiey/

Стаи «Крокодилов» уничтожают ИГИЛ вокруг Пальмиры

Боевые вертолеты Ми-24, участвующие в освобождении Пальмиры, активно ведут огонь по позициям запрещенной в России террористической группировки ИГИЛ. Об этом сообщает портал «Русская весна».  

 

На видео «Крокодилы» уничтожают позиции террористов в пустыне под Пальмирой, поочередно выпуская неуправляемые ракеты. 

 

Вертолеты действуют следующим образом: боевой порядок «круг» - четыре вертолета после совместного пуска управляемых ракет начинают кружить над целями, поочередно пуская ракеты и стреляя из пушек, в результате уничтожая цель.

 

https://www.youtube.com/watch?v=Dnx4LSq1c-8

Полет во время преследования и уничтожения цели осуществлялся на небольшой высоте. http://новости-сирии.ru-an.info/новости/стаи-крокодилов-уничтожают-игил-вокруг-пальмиры/
*********************************************************************************


В сражении за легендарную Пальмиру против ИГИЛ российские войска продемонстрировали возможности своего летающего танка.

Силы сирийского диктатора Башара Асада, сражавшиеся за возвращение Пальмиры, получили существенную помощь с воздуха. Как минимум один российский вертолет огневой поддержки Ми-28 — ответ Москвы грозному боевому вертолету армии США «Апач» — осуществлял прикрытие сирийских танков и пехоты, когда они штурмовали современный город, прилегающий к объекту культурного наследия ЮНЕСКО.

На видеозаписи, выложенной в интернет представителями проправительственной группировки, четко видно, как вертолет Ми-28 выпускает ракету из-под своего короткого прямоугольного крыла. Сражение за Пальмиру, которое завершилось на этой неделе, когда боевики ИГИЛ покинули город, по всей видимости, представляло собой боевой дебют двухместного Ми-28, оснащенного пушками и ракетами.

Появление российского боевого вертолета в небе над Пальмирой свидетельствует о том, что Путин по-прежнему поддерживает режим президента Сирии Башара аль-Асада. 14 марта президент России Владимир Путин удивил многих, заявив о том, что он распорядился вывести российские войска из Сирии. Это произошло спустя примерно полгода после того, как тысячи российских военных и множество ее лучших военных самолетов были переброшены на запад Сирии, чтобы помочь армии Асада, которая в тот момент стремительно теряла позиции.

На самом деле, Кремль не вывел свои войска, а всего лишь перегруппировал их состав, сменив реактивные бомбардировщики, рассчитанные на дальние перелеты,  на Ми-28 и другие вертолеты, более подходящие для непосредственного сопровождения сирийских войск на местах, пока они воюют за территории, захваченные ИГИЛ и поддерживаемыми США повстанцами.

Один высокопоставленный израильский чиновник, пожелавший остаться неизвестным, сообщил изданию Defense News, что Путин «ввел другую военную технику и вернул то, что ему теперь не очень нужно».
Ми-28 оснащен инфракрасной камерой и камерой дневного видения, 30-миллиметровой пушкой, установленной в носовой части, и короткими прямоугольными крыльями, которые могут одновременно нести не менее восьми высокоточных противотанковых ракет и десять неуправляемых ракет, каждая из которых обладает взрывной силой артиллерийского снаряда. Ми-28 может летать со скоростью до 320 километров в час. Броня кабины экипажа достаточно прочна, чтобы выдержать мощный автоматный обстрел. Вертолет Ми-28, способный определять и поражать цель на расстоянии нескольких километров, сочетает в себе качества авиашпиона и летающего танка.
Помимо вертолетов Ми-28 российское авиаподразделение, расположенное неподалеку от Дамаска, включает в себя огромные тяжеловооруженные вертолеты Ми-35 и высокотехнологичные Ка-52 — последние предназначены для оказания непосредственной поддержки с воздуха спецназу. Российский прокремлевский телеканал Russia Today рассказал о Ми-35, способных не только выпускать ракеты и стрелять из орудий, но и транспортировать пехотные отряды, в своем декабрьском репортаже, посвященном российским военным на западе Сирии.
Примерно в то же время сирийские СМИ случайно сообщили о том, что в Сирии находятся российские вертолеты МИ-28 и Ка-52, в своем репортаже о ноябрьском инциденте с российским бомбардировщиком, сбитым турецкими ВВС. Вскоре после этого российский информационный портал Sputnik опубликовал статью, автор которой прославлял «переброску в Сирию лучших российских боевых вертолетов».
В телерепортаже агентства Reuters 16 марта — спустя два дня после объявления о выводе российских войск из Сирии — в кадр снова попали Ми-28 и Ка-52, находящиеся на западе страны. В репортаже Reuters был показан вертолет Ка-52, у которого были сняты лопасти несущего винта — это обычная практика при транспортировке вертолета внутри грузового самолета. Вопрос о том, был ли этот конкретный вертолет только что доставлен в Сирию или же его подготовили к отправке в Россию, так и остался без ответа. Но точно известно, что как минимум один Ми-28 находился на западе Сирии, поскольку спустя несколько дней он поднялся в небо над Пальмирой.
И этот российский вертолет является сейчас далеко не единственным вертолетом в Сирии. Низколетящие боевые вертолеты, нашпигованные различным оружием, сыграли центральную роль в двухлетней войне против ИГИЛ. В середине 2014 года иракские вертолеты огневой поддержки помогли приостановить продвижение этой террористической группировки на западе Ирака — и их экипажи заплатили за это высокую цену, поскольку боевики ИГИЛ сбили как минимум 60 из примерно 100 иракских боевых вертолетов, полностью уничтожив некоторые из них и убив нескольких летчиков.
Армия США перебросила вертолеты «Апач» в Багдад летом 2014 года, чтобы защитить американских советников, пытавшихся помочь и подготовить иракских военных, которые в тот момент вели отчаянные арьергардные бои против наступающих боевиков ИГИЛ. В октябре 2014 года вертолеты «Апач» нанесли удар по силам ИГИЛ, приближавшимся к Багдаду, остановив наступление боевиков и выиграв время, что позволило иракской армии перегруппироваться.
«Апачи» продолжили поддерживать иракских военных, когда Багдад начал контрнаступление, в ходе которого он надеялся отвоевать ключевые иракские города у ИГИЛ. Несомненно, войска режима, оттесняющие боевиков ИГИЛ с их позиций в Сирии, пользуются такой же эффективной поддержкой с воздуха, которую им обеспечивают российские боевые вертолеты.
Автор: Дэвид Экс (David Axe)
Оригинал публикации: Russia’s Secret Weapon of the ISIS War
ИноСМИ

Песков оценил инициативу Киева разорвать дипотношения с Россией

 

Инициатива парламента Украины прекратить дипломатические отношения с Россией граничит с безумием, считают в Кремле.

"Давайте дождемся все-таки итогов рассмотрения - будет ли Рада принимать какое-то решение, не будет принимать", - предложил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"Потому что, конечно, различные инициативы, граничащие с безумием, к сожалению, не редкость в Киеве в последнее время", - отметил Песков, добавив, что сейчас не хотелось бы комментировать эту тему.
Напомним, что комитет Верховной Рады Украины по иностранным делам поддержал постановление о прекращении дипломатических отношений с Россией.http://rg.ru/2016/03/31/peskov-ocenil-iniciativu-kieva-razorvat-dipotnosheniia-s-rossiej.html

Засланец ЦРУ, ФСБ заявила о задержании подготовленного ЦРУ украинского шпиона

Российские спецслужбы поймали сотрудника департамента контрразведки СБУ — как сообщает ФСБ, подполковника подготовили СБУ и ЦРУ для операции «по подставе на вербовку ФСБ путем инициативного предложения своих услуг»

ФСБ России заявила о разоблачении сотрудника украинской контрразведки, которого, по данным ведомства, пытались использовать СБУ и ЦРУ США для того, чтобы организовать «подставу» для вербовки российскими спецслужбами. Об этом говорится в сообщении Центра общественных связей (ЦОС) ФСБ, поступившем в РБК.

Как следует из сообщения, подполковника СБУ Юрия Иванченко задержали 26 марта. По данным спецслужб, контрразведчик прибыл в Россию под предлогом визита к родственникам, причем несмотря на то, что выезд на территорию России своим сотрудникам украинскими спецслужбами запрещен, отметили в ФСБ.

«Еще до прибытия в Россию ФСБ получило упреждающую информацию о том, что СБУ и ЦРУ США подготовили Иванченко для участия в операции по подставе на вербовку ФСБ путем инициативного предложения им своих услуг», — пояснили в ФСБ.Иванченко, по версии спецслужбы, «должен был заинтересовать ФСБ своими возможностями добывать секретную информацию и убедить ФСБ в необходимости поддерживать с ним связь в условиях Киева через тайники».

При этом в ФСБ заявили, что поскольку деяния иностранца не нанесли ущерб безопасности России, он будет выдворен на Украину, а въезд в РФ ему будет запрещен.

В октябре 2015 года Мосгорсуд вынес приговор экс-директору украинского оборонного завода «Знамя» — 73-летнему Юрию Солошенко. Мужчину признали виновным в шпионаже в пользу Украины. Как отмечал его адвокат, Солошенко вину признал. Его приговорили к шести годам лишения свободы строгого режима, при этом обвинение просило для Солошенко 10 лет лишения свободы.

По данным ЦОС ФСБ, Солошенко пытался купить в России секретные компоненты к зенитно-ракетным комплексам С-300. Его задержали в августе 2014 года в Москве. В беседе с «Интерфаксом» сын Солошенко отмечал, что отца «подставил знакомый, с которым он сотрудничал и которому доверял».

В марте 2015 года стало известно, что в Екатеринбурге сотрудники ФСБ задержали гражданина Украины по делу о промышленном шпионаже. По данным спецслужб, украинец — сотрудник Полтавского турбомеханического завода — собирал научно-техническую информацию о деятельности Уральского турбинного завода. Он был задержан в феврале 2015 года. Мужчина стал фигурантом дела по ст.183 УК РФ (незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну). ФСБ указывала, что мужчина дал признательные показания

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/31/03/2016/56fce9849a7947d41186ae88?from=main

Этот день в истории: 30 марта 1867 года Россия уступила Аляску Соединенным Штатам

Ранним утром 30 марта 1867 года в Вашингтоне был подписан договор о" сделке "по передаче Российской Аляски Северо-Американским Соединенным Штатам.
Наверное, ни одна сделка в истории не была окружена таким количеством мифов, как продажа Аляски. Широко бытует, например, мнение, что ее продала еще Екатерина Вторая. А сторонники другого мифа всерьёз полагают, что Аляску не продали, а отдали в аренду на 99 лет, и якобы Брежнев отказался забирать ее обратно. А что же на самом деле?
В 1861 году в России было отменено крепостное право. Чтобы выплатить компенсацию помещикам, император Александр II был вынужден в 1862 году взять в долг у Ротшильдов 15 миллионов фунтов стерлингов под 5% годовых. Однако Ротшильдам надо было что-то возвращать, и тогда Великий Князь Константин Николаевич — младший брат Государя — предложил продать «что-нибудь ненужное». «Самым ненужным» предметом оказалась Аляска — территория площадью 1 миллион 519 тысяч кв. км.
Аляска, открытая 21 августа 1732 года командой русского бота «Св. Гавриил» под началом геодезиста М. С. Гвоздева и подштурмана И. Федорова в ходе экспедиции А. Ф. Шестакова и Д. И. Павлуцкого, была самым крупным владением России вне Евразийского континента (кроме того за пределами Евразии России принадлежали Сандвичевы острова и Форт Росс).
16 декабря 1866 года в Санкт-Петербурге состоялось специальное совещание, на котором присутствовали Александр II, великий князь Константин Николаевич, министры финансов и морского министерства, а также российский посланник в Вашингтоне барон Эдуард Андреевич Стекль. Все участники одобрили идею продажи. По предложению министерства финансов был определен порог суммы — не менее 5 миллионов долларов золотом. 22 декабря 1866 г. Александр II утвердил границу территории.
В марте 1867 года Стекль прибыл в Вашингтон и официально обратился к госсекретарю Уильяму Сьюарду. В тот момент Североамериканские Штаты были единственным союзником России. В ходе Гражданской войны в США в 1863−64 гг. две русские эскадры под командованием контр-адмиралов С. С. Лесовского и А. А. Попова участвовали в военных действиях на стороне федерального правительства Севера с целью создания угрозы коммуникациям Великобритании и Франции, поддерживающих Юг, и тем самым, содействовали победе северян. Поэтому неудивительно, что продать Аляску было решено американским друзьям, с тем чтобы она не досталась британским врагам.
30 марта 1867 года в 4 часа утра был подписан договор о продаже Россией Аляски Соединенным Штатам Америки за 7 200 000 долларов (11 миллионов царских рублей). Однако этих денег царское правительство так и не получило. Финансовые потери начались еще в Америке — русский посол в САСШ (Северо-Американских Соединенных Штатах) Эдуард Стекль получил чек на сумму 7 миллионов 035 тыс. долларов. Так как из первоначальных 7,2 миллионов 21 тысячу он оставил себе, а 144 тысячи раздал в качестве взяток сенаторам, голосовавшим за ратификацию договора.
А эти 7 миллионов он перевел в Лондон банковским переводом, и уже из Лондона в Петербург морским путем повезли купленные на эту сумму золотые слитки. При конвертации сначала в фунты, а потом и в золото было потеряно еще 1,5 миллиона, но и это было не последней потерей.
Барк «Оркни» (Orkney), на борту которого был драгоценный груз, 16 июля 1868 года затонул на подходе к Петербургу. Было ли в нем на тот момент золото или оно вообще не покидало пределов Туманного Альбиона, неизвестно. Страховая компания, застраховавшая судно и груз, объявила себя банкротом, и ущерб был возмещен лишь частично.
Официальная церемония передачи Аляски США состоялась 18 октября 1867 года. Интересно, что в самой Америке было не так уж много сторонников этой покупки. Противники сделки называли приобретаемую огромную территорию бесполезным заповедником для белых медведей и погребом-ледником. Договор был ратифицирован лишь большинством в один голос, не в последнюю очередь благодаря тем самым взяткам, которые раздавал русский посол. Кстати, само название Аляска появилось при прохождении договора о покупке через сенат США. В своей речи в защиту приобретения новых территорий сенатор Самнер, следуя традициям коренного населения Алеутских островов, дал им новое наименование — Аляска, что означает «Большая земля». Зато, когда на Аляске были обнаружены золото и богатые минеральные ресурсы, сделка была признана главным достижением администрации президента Эндрю Джонсона.
Подробнее

Эксперт: «Российское дизтопливо на Украине достанется карателям»

Появившуюся в СМИ информацию о том, что российская нефтяная компания «Лукойл» получила разрешение на поставку дизельного топлива (ДТ) на Украину, подтвердили в Федеральной службе по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК). Начальник управления экспортного контроля ФСТЭК России Андрей Никольский, отвечая 25 марта на вопрос корреспондента EADaily о том, имело ли место обращение «Лукойла» в службу заявил, что такое обращение имело место. «Они хотели осуществить поставки на Украину, и им было разрешено осуществлять поставки при определенных условиях», — рассказал Никольский.

Напомним, что ранее профильное украинское СМИ OilNews со ссылкой на участников украинского рынка сообщило, что компании «Альянс Энерго Трейд» и «НП-Трейдинг» 21 марта приступили к реализации партии дизтоплива производства «Лукойл-Волгограднефтепереработка» на станции Купянск Харьковской области. По информации издания, «Лукойл» сумел добиться от ФСТЭК России разрешения на поставку ДТ на Украину. Поставщиками партии в 20 тысяч тонн, как отмечает OilNews, выступили «Альянс Энерго Трейд», «НП-Трейдинг», «Амик», «Элемент» и Полтавский ГОК. По сведениям источников украинского СМИ, «полное эмбарго будет снято», и в апреле объем российских поставок может составить 50−70 тысяч тонн дизтоплива. «Трейдеры отмечают, что сейчас они вынуждены вновь готовить гарантийные письма о том, что данный ресурс не будет адресован украинской армии», — пишет издание.
Андрей Никольский напомнил, что никакого запрета и моратория на поставки Киеву российского дизтоплива не существовало — был введен разрешительный порядок поставок, который касается не всех горюче-смазочных материалов, а только тех, которые, по имеющейся у Минобороны России информации, могут быть использованы для эксплуатации военной техники и вооружения.
«Речь идет о том, чтобы в связи с событиями на юго-востоке Украины усилить контроль за поставками дизельного топлива и ряда других горюче-смазочных материалов на Украину в целях недопущения их использования украинскими вооруженными формированиями», — сказал Никольский.
Он отметил, что данный режим поставок сохраняется и в настоящее время. «Некоторые компании восприняли эту информацию как запрет. На самом деле, если раньше они хотели поставлять и поставляли, и это не требовало получения каких-то разрешений, то сейчас проводится оценка рисков на предмет того, чтобы эта продукция не оказывалась у силовых структур, а использовалась для мирных целей, для гражданского применения — для сельхозработ, промышленных предприятий и так далее. Но чтобы ей не заправлялась боевая техника, с использованием которой убивают граждан в Донецке и Луганске», — заявил Андрей Никольский.
Комментируя вопрос, каким образом можно гарантировать мирное применение дизтоплива и отслеживать, куда именно оно идет уже на территории Украины, представитель ФСТЭК ответил, что здесь предусмотрен определенный механизм контроля.
«Механизм таков: мы выставляем требование о предоставлении конечными пользователями, точнее говоря, конечными получателями на Украине обязательств, что это не будет поставлено определенным структурам. Дальше эти конечные получатели отчитываются перед нами на регулярной основе, куда что пошло, чтобы, если мы получим какую-либо информацию, которая не соответствует принятым этими получателями обязательствам, у нас имелась бы возможность приостановить поставку», — пояснил он.
Никольский рассказал о том, что его ведомство рассматривает обращения всех компаний, которые хотели бы осуществлять такого рода сделки, и в данное время на рассмотрении находится ряд аналогичных обращений. «На рассмотрении есть еще ряд обращений. Все оперативно решается. В случаях, если выявляются серьезные риски, выясняется, что получатель просто-напросто является явным посредником и он участвовал в проводимых на Украине тендерах на закупку такого рода продукции в интересах силовых структур, то, естественно, мы рассматриваем это как серьезные риски», — отметил Никольский.
В компании «Лукойл» EADaily подтвердили, что разрешение для поставки топлива на Украину получено. «Федеральная служба по техническому и экспортному контролю разрешила ЛУКОЙЛу осуществлять поставки дизельного топлива для гражданских целей на Украину. Таким правом на основании обращения в ФСТЭК России может воспользоваться любая отечественная нефтегазодобывающая компания. В заключении органа экспортного контроля в Российской Федерации определено, что ЛУКОЙЛ будет поставлять дизельное топливо исключительно конечным потребителям — сетям автозаправочных станций, городским коммунальным службам, производителям сельскохозяйственной продукции и другим гражданским потребителям», — завил руководитель пресс-службы компании Виталий Матушкин.
Впрочем, эксперты полагают, что проследить движение российского дизтоплива на территории Украины и объективно оценить риски его экспорта не так-то просто. Заведующий сектором экономического департамента Института энергетики и финансов Сергей Агибалов не исключает, что конечными пользователями этого дизтоплива могут оказаться украинские силовые структуры.
«Украинский рынок уже много лет ориентирован на импорт, поэтому там существуют довольно крупные торговые структуры, обладающие своим собственным парком автозаправочных станций, которые преимущественно работают на обслуживание розничного рынка. Соответственно, если прямые контракты заключаются с такими крупными покупателями и эти объемы гарантированно пойдут на внутренний рынок, то их движение можно отследить. Если же покупают некие трейдерские структуры, то вопрос контроля будет сложным. Юрисдикция российской стороны здесь заканчивается. Если у российских компаний еще можно запросить информацию, кому они поставляют свои продукты, то уже после того, как товар пересечет границу Украину, его дальнейшая судьба будет неявной», — полагает эксперт.
В целом, по словам Сергея Агибалова, вопрос с поставками российского дизтоплива довольно непростой. Он указал на то, что на официальном уровне Россия сохраняет партнерские отношения с Украиной, поэтому ничто не мешает двум государствам сохранять и торговые связи. Кроме того, по словам Агибалова, уход российских поставщиков дизтоплива с Украины приведет к потере ими рынка сбыта. При этом для Украины он особых последствий иметь не будет, так как ДТ — свободно обращаемый на рынке продукт.
«Если мы не поставляем такие свободно обращаемые на рынке продукты, то Украина может их купить в Белоруссии, в Литве, в других странах Восточной Европы, что приведет к потере рынка для российских компаний. Тем более это ограничение — сравнительно беззубое. Если мы отказываемся от поставок, то нас просто замещают другие производители», — сказал он.
Агибалов пояснил, что если бы речь шла об энергоносителях, которые можно купить только в дальних странах, то это стало бы ощутимой потерей для экономики Украины. «Например, Украина испытывала трудности с определенными марками антрацитовых углей. Их можно купить в удаленных странах с очень сложной логистикой. И в этом случае, если принимается политическое решение — поставлять или не поставлять, то его явные последствие просчитываемы и ощутимы», — отметил эксперт.
Вместе с тем он констатировал, что ограничения поставок на Украину товаров, которые могут быть использованы для военных нужд, — это, скорее, этическое решение, но зачастую именно этические мотивы должны быть ведущими.
Экономист Василий Колташов в свою очередь сомневается в том, что поставляемое из России дизтопливо не пойдет на нужды так называемой антитеррористической операции в Донбассе. «Я думаю, что очень сложно оценивать судьбу дизельного топлива, которое Россия поставляет на Украину. Но ясно, что российские поставки удобны с точки зрения снабжения военной группировки Киева в Донбассе. Если поставка идет через Харьков по железной или автомобильной дороге, то это гораздо ближе к действующим войскам, чем если бы она шла через Киев», — сказал Колташов.
Вместе с тем он отметил, что в случае если российские компании не продадут это дизтопливо на Украину, то это могут сделать белорусские компании, да и вообще кто угодно, поэтому, по словам Колташова, ничего «крамольного и сенсационного» в разрешении поставок дизтоплива нет.
«Поставка дизтоплива — это совсем не то же самое, что и поставка, например, деталей к боевым вертолетам, производимая некоторыми нашими предприятиями в разгар военной кампании 2014 года. Дизтопливо — это продукт, который Украина может приобрести из еврозоны, где оно, в свою очередь, может быть получено из российской же нефти, поставленной ранее в Европу», — не исключает экономист.
Политолог и экономист Михаил Делягин крайне критично высказался о существовании каких-либо возможностей контроля за судьбой российского дизтоплива на Украине. «Разговор о том, что кто-то что-то отслеживает на территории Украины — это бред сивой кобылы. Ну вот, допустим, поставила российская компания солярку на территорию Украины акционерному обществу „Пупкин и сыновья“. Что мешает акционерному обществу „Пупкин и сыновья“ продать эту солярку незамедлительно карательным батальонам, которые занимаются истреблением мирного населения на юго-востоке Украины?! Никто не может это ограничить. Это невозможно в принципе», — заявил он.
При этом, по мнению Михаила Делягина, основным потребителем российского дизтоплива на Украине являются именно силовые структуры. «Если кто-то думает, что на территории Украины кому-то, кроме карательных батальонов, убийц и Вооруженных сил Украины, нужна российская солярка, значит, что-то не то он пил и, может быть, ему стоит закусывать перед тем, как утверждать это», — заявил Делягин.
Политолог Борис Кагарлицкий также убежден в том, что невозможно заранее просчитать риски, связанные с поставками российского дизтоплива на украинский рынок и исключить вероятность его использования для военных целей.
«Как можно отследить судьбу топлива? Возьмем простейший пример, когда некая компания приобретает для себя топливо. Она даже не обязательно перепродает его для нужд армии. Она параллельно, из других своих запасов, может вести поставки военным, а эти выделенные ресурсы замещает тем, что купила в России», — сказал Кагарлицкий.
По мнению политолога, российскому руководству не следовало бы игнорировать деструктивную риторику украинских властей, принимая соответствующие политические решения, в том числе и в вопросе поставок дизтоплива. По словам Кагарлицкого, «если украинские власти по отношению к России себя позиционируют как враждебное государство, то и результат они должны получать соответствующий».
Напомним, что осенью прошлого года стало известно о том, что ФСТЭК ограничила поставки дизельного топлива на Украину, введя разрешительный порядок вывоза горюче-смазочных материалов, в частности дизтоплива. Сообщалось, что цель данных ограничений — не допустить использования российского топлива вооруженными силами Украины. Украинские СМИ отмечают, что после этого российское ДТ поступало на Украину, закупаясь танкерами на свободном рынке. Также поставки российского дизтоплива, по информации «Консалтинговой группы «А-95», осуществлялись через Белоруссию под маркировкой «Топливо дизельное экспортное».
Кристина Мельникова
Подробнее

Стрелков о боях в Ясиноватой: Потери на уровне Дебальцево

Потери ополчения при боях за Ясиноватую на Донбассе сравнимы с прошлогодними потерями при боях за Дебальцево. Об этом заявил бывший министр обороны ДНР, лидер движения «Новороссия» Игорь Стрелков на странице движения в Facebook.
«В течение последних дней поступали сведения об очень больших (на уровне января-февраля прошлого года — боев за Дебальцево-Чернухино) потерях. Сегодня еще хлеще — речь идет о многих десятках погибших и втрое большего числа раненых только за последние сутки под Ясиноватой и в „промке“ между ней и Авдеевкой. Дали даже точные цифры „200-х“, но озвучивать их не буду — хотя украм они почти наверняка известны — не стоит давать „косточку“ их пропаганде», — сказал Стрелков.
«Потери ВСУ вряд ли меньше, но от этого ничуть не легче — ВСУ превосходит в Донбассе „корпуса“ (и все остальные мелкие структуры типа „легиона“) по численности личного состава в 3−5 раз — в зависимости от направления», — пояснил бывший министр обороны ДНР.
При этом Стрелков отметил, что на большинстве федеральных телеканалов «тишь, гладь и Божья благодать» — сплошной «Минск», а на основных новостных агентствах «сообщают разве что о том, как „в Киевском районе снарядом разбита крыша летней кухни“». «Лицемерная ложь и молчание российских СМИ доводят моих корреспондентов до тихого бешенства. Люди массово погибают и получают увечья в боях за Россию и русский народ против нацистов, а по телевизору — „сплошная Пальмира“», — возмущается лидер «Новороссии».
Подробнее: http://eadaily.com/ru/news/2016/03/30/strelkov-o-boyah-v-yasinovatoy-poteri-na-urovne-debalcevo

Комитет Рады поддержал постановление о прекращении дипломатических отношений с РФ

КИЕВ, 30 марта. /ТАСС/. Комитет Верховной рады Украины по иностранным делам принял решение поддержать постановление о прекращении дипломатических отношений с Российской Федерацией. Об этом сообщил один из инициаторов постановления внефракционный депутат парламента Владимир Парасюк.
"Обсуждение продолжалось почти час. Но решение принято. Теперь ждем поддержку постановления в зале Верховной рады", - написал он на своей странице в соцсети Facebook.
Проект постановления о прекращении дипломатических отношений с Российской Федерацией был внесен в Верховную раду 15 марта. Текст проекта на официальном сайте украинского парламента в настоящее время отсутствует.
Авторами законопроекта выступили депутаты Радикальной партии Оксана Корчинская и Юрий Шухевич, а также сам Владимир Парасюк, сорвавший 9 марта флаг России со здания генконсульства РФ во Львове.

Реакция российской стороны

Глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий считает популизмом инициативу депутатов Верховной рады Украины о разрыве дипломатических отношений с РФ.

Проект постановления о разрыве дипотношений с Россией - очередной откровенно популистский ход депутатов Верховной рады. Причем, надо признать, не очень умный Леонид Слуцкий Глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками

По его словам, "на фоне несбывшихся надежд на европейском направлении, отказа предоставить безвизовый режим с Евросоюзом и заявлений главы Еврокомиссии о том, что Киеву не стоит ждать в ближайшие 25 лет вступления в ЕС и НАТО, украинские депутаты вновь решили активно разыгрывать антироссийскую карту". "При том, что даже украинский МИД прямо указал авторам идеи на то, что разрыв дипломатических отношений "создаст много трудностей".
"И трудности эти будут у Киева, а не у Москвы", - добавил глава комитета.
В свою очередь вице-спикер Госдумы, замсекретаря Генсовета "Единой России" Сергей Железняк назвал антинародным и самоубийственным предложение украинских депутатов прервать дипотношения с Россией.

Кучка политиканов, которые в угоду своим хозяевам и подельникам-националистам готовы наплевать на интересы и проблемы собственного народа, пытаются своими деструктивными действиями окончательно отнять у жителей Украины любые возможности для выживания Сергей Железняк вице-спикер Госдумы, замсекретаря Генсовета "Единой России"

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3164483?utm_campaign=SMI2

В среду комитет Верховной рады по иностранным делам утвердил проект закона о разрыве дипломатических отношений с Россией. Планируется. что украинский парламент будет голосовать за его принятие 11 апреля.

фото: Геннадий Черкасов

Напомним, авторами документа стали депутаты Оксана Корчинская и Юрий Шухевич от «Радикальной партии Ляшко», Олег Петренко из «Блока Петра Порошенко» и беспартийный Владимир Парасюк, который недавно сорвал флаг с российского консульства во Львове. По их мнению, поводом к разрыву дипломатических отношений стал «захват и удержание заложников», в частности Надежды Савченко. Если документ будет принят, Украина расторгнет с Россией все международные договора и определит страну, которая будет представлять ее интересы на нашей территории.
Денис ДЕНИСОВ, директор украинского филиала Института стран СНГ, поделился своим мнением относительно очередной законодательной инициативы Киева: «Совершенно очевидно, что это популистский законопроект, за которым ничего не стоит. После боев под Иловайском и Дебальцево тоже предлагали разорвать отношения, но никто на это так и не решился. Сделать это мешают Минские соглашения, в которых Россия выступает в качестве посредника. Если Киев разорвет с Москвой эти договоренности, никаких переговоров с Донбассом больше не будет. Евросоюз и США никогда этого не допустят. Однако большое количество граждан Украины полагает, что их страна воюет с Россией, и российские войска стоят на Донбассе. Поэтому благодаря выдвижению таких законопроектов депутаты надеются переманить на свою сторону радикально настроенный электорат. При этом последние два года украинские власти идут по пути полного разрыва экономических связей с Россией. Это часть их общей стратегии на разрыв с Москвой. И если допустить, что однажды Киев выйдет из Минских соглашений, то расторжение всех дипломатических контактов будет делом времени, а если он их выполнит, то сделать это уже никак не получится».http://www.mk.ru/politics/2016/03/30/11-aprelya-kiev-poprobuet-razorvat-s-moskvoy-diplomaticheskie-otnosheniya.html

Почему англичанка гадит?

Во время визита в Грузию Филипп Хаммонд заявил, что Россия якобы "нарушает правила международной системы" и назвал ее "вызовом и угрозой для всех" стран.

Министр иностранных дел Великобритании Филипп Хаммонд заявил, что Россия представляет угрозу всем странам, потому что она якобы пренебрегает международными нормами. Об этом пишет Reuters.

Это заявление Хаммонд сделала во время визита в Грузию.
"Россия игнорирует нормы международного поведения и нарушает правила международной системы. Это является вызовом и угрозой для всех нас", — заявил глава британского МИД.

При этом он отметил, что у России и Великобритании общие интересы в борьбе против террористической группировки "Исламское государство"(ИГ — запрещена в России – прим. ред.) в Сирии и Ираке.
Ранее в марте Хаммонд призывал вернуть Крым в состав Украины, а также "не хвалить российского президента" за решение вывести войска из Сирии, поскольку это то же самое, что "хвалить мужа, переставшего бить свою жену". Тогда официальный представитель МИД России иронично отреагировала на эти заявления: "Г-н ХАМмонд, это что-то из личной практики?" — написала она в своем Facebook.
Крым вошел в состав России по итогам референдума 2014 года, организованного после того, как большинство жителей полуострова не признали государственный переворот, произошедший в Киеве в феврале того же года.

http://ria.ru/world/20160330/1...

В разных интерпретациях и много раз приходилось слышать это выражение. Можно было бы назвать его цитатой, но чьей? Это выражение встречается у Пушкина и у Маяковского. Это же говорят люди сейчас.

Главнее наверное не то, чьей цитатой это является, а то, что на протяжении веков  выражение  "англичанка гадит "в ходу, что практически означает, что все эти века «англичанка действительно мутит». Но есть знаки того, что средств для этого и у Англии так же не хватает, как и у США.
Тем не менее, ситуация такова, что если Великобритания не будет «мутить», то все станет для нее еще хуже. Страна находится на стадии заката. Чтобы не говорили аналитики и как бы они не старались говорить, что проблемы Британии имеют материковое происхождение, это уже не вызывает доверия. Основной причиной необходимости «мутить» для Британии является отсутствие достаточной военной силы и необходимых финансов для ведения полномасштабных войн даже против не самых сильных стран, а уж про Россию и говорить не приходится.
В то же самое время сочетание блефа с реальными ограниченными действиями позволяло Англии вести колониальную политику довольно продолжительное время. Это происходило на протяжении многих веков. Тогда применение блефа было меньшим, а применение силы было большим. С тех пор как многие государства встали на иную ступень цивилизационного развития, соотношение «блеф/военные действия» качнулись в сторону блефа. Сегодня британская корона практикует это в отношении Аргентины, запугивая её повторением Мальвинско-Фолклендской войны. Однако на самом деле, британцы сегодня воевать с аргентинцами не могут, так же как не могут воевать США с Ираном.
Попытки давления на Россию со стороны британской короны были всегда, но, как все понимают, дальше каких-то невнятных заявлений о необходимости сменить конституцию в России дел зайти просто не могло. Отчасти этому способствовала жесткая ответная реакция со стороны политического руководства России. Все помнят, что ответил Путин Милибэнду и как жестко отреагировал на попытку учить Лаврова глава российского дипломатического ведомства. С тех пор британцы смирились с тем, что Россию учить не следует и что это обязательно обернется Британии репутационными потерями.
Однако, не имея возможности грозить России войной, как это было в ранние годы 20-го века, Британия по-прежнему считает необходимым путать и пугать весь мир какими-то страшилками, которые происходят из области уже только блефа. Это обходится в материальном выражении гораздо дешевле. Теперь британцы уже шантажируют своих собственных партнеров, угрожая выйти из зоны ЕС. Разумеется, этого никогда не случится. Без Европы Британия просто погаснет, как светлячок. Британцы чувствуют себя пастырями, но пастыря без паствы не бывает. Ранее для этого использовались колонии, кое-где это еще есть и сейчас, но, в основном, пастырь живет за счет паствы, и, в данном случае, это Европа, впрочем, и другими уголками мира британская корона не гнушается.

Мосгорсуд ликвидировал движение «СтопХам»

МОСКВА, 30 марта. /ТАСС/. Московский городской суд ликвидировал общественное автомобильное движение "СтопХам". Как сообщили ТАСС в пресс-службе суда, таким образом было удовлетворено требование министерства юстиции России.

"По требованию министерства юстиции суд еще 12 октября прошлого года принял решение о ликвидации движения. Оно не было обжаловано, вступило в законную силу и направлено на исполнение", - сказали в пресс-службе суда. tass

«СтопХам» будет оспаривать решение о ликвидации организации, сообщил «Русской службе новостей» организатор движения «СтопХам», член Общественной палаты РФ Дмитрий Чугунов.

Дмитрий Чугунов

«Конечно, будем [оспаривать]. Для нас это стало неожиданностью. Судя по тому, что эта история, как спецоперация, была проведена без нашего участия, мы считаем там были определённые процессуальные нарушения. Мы попробуем отстоять право на существование именно этого юридического лица. Люди [активисты] уже поехали в Минюст выяснять, как так получилось, что они это провели, а нас не пригласили. А потом сказали, что мы не явились. Как мы могли явиться, если нас не пригласили?», — сказал Чугунов.

При этом он заверил, что активисты в любом случае не прекратят свою деятельность. «Если отберут [юридическое наименование], это совершенно не означает, что проект закончился. Мы с таким же успехом откроем новое», — пояснил организатор движения.

Но даже отсутствие официально оформленного юридического лица не повлияет на работу «СтопХам», заверил Чугунов. «Мы первые три года жили без регистрации [юридического лица]: с 2010 по 2013 год проект «СтопХам» существовал как группы активистов в разных городах. Потом мы решили зарегистрироваться, чтобы иметь возможность вести коммерческую деятельность ради развития проекта и претендовать на получение грантов. Но это не принципиально. Мы как действовали, так и будем действовать. У нас нельзя отнять гражданские права, самосознание, стремление к социальной справедливости», — сказал он.

https://www.youtube.com/watch?v=yi6jI5gDrXs

 

************************************************

Некоммерческая организация «СтопХам» образовалась в Москве в 2010 году как одна из федеральных программ прокремлевского движения «Наши». В 2011 году «Наши» перестали существовать, а «СтопХам» — напротив, снискал поддержку руководства страны. "Вы делаете очень важное и доброе дело — боретесь с хамством",— заверил активистов Владимир Путин три года назад на форуме "Селигер".
Поддержка проекту была выражена не только словом, но и рублем. Суммы, которые выигрывала организация по президентским грантам (их распределение находится под юрисдикцией Общественной палаты, а председатель «Стопхама» Дмитрий Чугунов — ее член), постоянно увеличивались: в 2013 году организация получила 4 миллиона, в 2014 — 6 миллионов, в 2015 — 8 миллионов.
Своей целью «Стопхам» провозглашал защиту прав участников дорожного движения. Ее участники искали нарушителей ПДД, критика и призывы к соблюдению морально-этического кодекса в основном сводилась к наклеиванию на лобовое стекло автомобилей знаков с надписью «Мне плевать, паркуюсь как хочу». Однако порой доходило и до применения физической силы: в например, феврале 2016 года участники очередного рейда по Москве подрались с олимпийским чемпионом по спортивной гимнастике Алексеем Немовым.
А годом раньше четверо активистов были жестоко избиты в Петербурге во время акции против езды по тротуарам. В марте 2016 года их обидчики получили условные сроки.
Бюджетные средства, по словам Дмитрия Чугунова, тратились на «развитие региональных подразделений». В частности, закупку видеокамер и расходных материалов для них. Немалая часть миллионов, уверяет глава «Стопхама», тратится на печать антихамских наклеек. Помимо этого организация оплачивает труд необходимых для функционирования сотрудников: от бухгалтера до видеомонтажера.
«Мы не в курсе, что это за претензии»,. - сказал «МК» председатель «Стопхама». О претензиях Минюста в «Стопхаме», по его словам, узнали только сегодня, несмотря на то, что процесс начался еще в октябре 2015 года. Ни о каких нарушениях Минюст организацию не уведомлял, в суд их тоже не вызывали.
В едином реестре юридических лиц напротив организации написано — прекратила деятельность по решению суда на основании ст. 29 федерального закона «Об общественных объединениях». Согласно статье, организация обязана информировать Минюст о продолжении своей деятельности, публиковать отчеты об использовании своего имущества, и, в случае получения средств от иностранных источников, отчитываться об их объемах. Непредставление этих документов может быть причиной для исключения из реестра.

фото: Иван Скрипалев

«МК» не удалось найти ни одного финансового отчета «Cтопхама» с 2013 года ни на сайте Минюста, ни в базе данных «Контрфокус».
«У нас все отчеты есть, - заверил «МК» Дмитрий Чугунов. - Публиковались они или нет, я врать не буду, точно не знаю, но в случае необходимости, мы готовы их предоставить». Председатель «Стопхама» напомнил, что раз в квартал организация сдает подробный финансовый отчет грантооператору (их нет в публичном доступе, - авт.). «У грантооператора претензий нет, странно, что они возникают у Минюста», - сказал Чугунов. Единственное, что может быть засчитано как иностранное финансирование, по его словам, — доходы от рекламы на ютьюбе с роликов «СтопХама». «Если это попытка найти черную овцу в стаде белых, то это странно, потому что тогда все овцы окажутся черными. Очень многие блогеры монетизируют ютьюб», - сказал Чугунов.
Последний президенский грант — 8 миллионов, израсходован еще не полностью. «Деньги вернутся в казну, не можем же мы использовать средства с заблокированных счетов», - отметил Чугунов.
По словам Чугунова, «Стопхам» продолжит свои акции, кроме того он будет в суде отстаивать восстановление юридического лица, если не получится — будет создавать новое.
Евгений КОРЧАГО, адвокат: «Уведомления о судебном заседании должен посылать суд по адресу, по которому зарегистрировано юридическое лицо. Оно приходит на почту, а почтальон кладет в почтовый ящик уведомление, что за этим письмом нужно явиться на почту. Дело в том, что если в течение 7 суток юридическая организация не является за уведомлением, то юридическая обязанность суда все равно считается исполненной. В таком случае, если «СтопХам» не получает почтовые уведомления по своему юридическому адресу, то это его проблема, так же как и у любой другой организации».
Читайте материал по теме «Лидер закрытого «СтопХама» создал новое движение вместе с Эриком «Давидычем».
Участвуйте в онлайн-опросе «Как вы относитесь к «СтопХаму»?»

Валерия Маркова

Шпрото-НАТО...

Страшно и тоскливо живется нашим прибалтийским «братьям меньшим». Такой жуткой и неизбывной паранойи, с тех пор как стали тремя полноценными евросоюзными членами, они не испытывали никогда. Сложно сказать за рядовых граждан, но для представителей властной верхушки такая мания давно перешла в хроническую стадию, и имеет тенденцию к дальнейшему обострению.

У литовского министра обороны Витаутаса Зукаса, например, симптомы недуга свидетельствуют чуть ли не о настоящей одержимости. Недавно он заявил во всеуслышание, что поддержка Прибалтики со стороны Североатлантического альянса не выдерживает никакой критики. Главному милитаристу Литвы, видите ли, недостаточно восьми расквартированных натовских самолетов, для ощущения полной безопасности.

«Мы больше не хотим, чтобы международные силы присутствовали только для подкрепления заверений [в поддержке со стороны союзников] и политической видимости. Нам нужны силы сдерживания – с четким пониманием того, что они вступят в бой в случае нападения с применением обычных видов оружия», - пожаловался Зукас.

Откуда такая неуемная боязнь, объяснить, с одной стороны, просто, а вот понять – почти невозможно.

То есть понимание присутствия под боком огромной страны, да еще вооруженной в качественном и количественном отношении едва ли не лучше всех в мире, в принципе способно воздействовать на психику разных тонко организованных и гормонально неокрепших личностей. Но разговор, пардон, идет о вполне, вроде бы, зрелых и в физиологическом, и в возрастном смысле людях. Которые, при всем при том, находятся у власти, и от которых зависит жизнь миллионов других людей.

И эти люди должны, по идее, ясно видеть, что России нет никакого резона «проверять на прочность» государственность Прибалтики. Ситуация с Крымом – это такое «исключительное исключение» (миллион раз об этом говорилось), которое, вообще, никакого отношения к «шпротным» республикам не может иметь в принципе. И если «государственные мужи» не способны этого понять, тогда действительно закрадывается сомнение в их элементарной вменяемости и дееспособности.

Где та необходимая степень здравомыслия и адекватности, которая просто необходима для осуществления высокоответственной государственной деятельности? К чему приводит ситуация, когда управление страны попадает в руки практически самых настоящих пациентов специальных лечебных учреждений, во всей красе демонстрирует пример Украины. Неужели жители Прибалтики, всю советскую историю мнивших себя «единственной истинной Европой» на просторах СССР, желают себе подобной «незалежной» участи?

Кстати, знаете, кто горячо (если не сказать, горячечно) солидарен с позицией «гордых, но маленьких» милитаристов? Наш хорошо знакомый «больной», любитель побредить и всё еще «командующий» - генерал Бридлав. «Я думаю, альянс должен быть готов к воздушной операции», - заявил он. No comments, как говорится.

Вот я и говорю: понять прибалтийскую паранойю, кроме как случай конкретной «клиники» нет никакой возможности.Ссылка

Васильевой вернули 325 млн и знаменитую квартиру в Молочном переулке

Военные следователи передумали держать имущество экс-чиновницы Минобороны под арестом.

Главной фигурантке дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой вернули все имущество. Под арестом находилось около 325 миллионов рублей, а также шесть объектов недвижимости, среди которых квартира в доме на Молочном переулке и парковочное место.

http://lifenews.ru/news/193660

Америка в шоке. Оказывается Россия сама себя изолировала.

Вчера вдруг, выяснилось, что Россия сама себя изолирует.

В ответ на отказ Кремля от участия в саммите по ядерной безопасности, помощник президента США Бен Родс заявил: «Мы считаем, что для России этот отказ — потерянная возможность обсудить важные вещи. Все, что она делает — это изолирует себя от обсуждения данных тем».

Ну, да мы такие. Только и делаем, что сами себя изолируем. А как же иначе? Ополченцы в Донбассе сами себя обстреливают, в Сирии наш Су-24 сам упал. Кстати, а, ведь, террористы в Сирии тоже, наверное, того… сами поубивались? А сейчас, глядишь, Пальмира сама себя разминирует и восстановит. Что тут еще скажешь? Только одно - жизнь прекрасна! Главное в это верить.

Так что все нормально. Реакция наших Западных «партнеров» на отказ России посетить их ядерное мероприятие вполне закономерна. Для них все эти саммиты, на которые они, то приглашают, то изгоняют из них Россию, последнее время стали чем-то вроде светских балов. Суть которых, сводится не к решению конкретных прикладных задач, которых в мире накопилось до фига и больше, а к навязыванию остальному миру правил поведения и воли ограниченной (сами понимаете кем) группы государств. На ядерный саммит нас бы тоже с удовольствием не пригласили, но пока у России есть ядерное оружие, наши западные «партнеры» это удовольствие позволить себе не могут.

По данным нашего МИД, концепция саммита по ядерной безопасности в этом году, коренным образом изменилась. На прошлых саммитах, на которых Россия присутствовала, решались действительно важные вопросы по международной ядерной безопасности. В этом же году все будет иначе. В Министерстве иностранных дел считают, что на саммите 2016 не планируется принятие каких-либо прорывных решений назревших проблем. "В деле укрепления ФЯБ достигнут значительный прогресс, однако к настоящему времени политическая повестка дня этих встреч в верхах исчерпана", - заявили в МИД РФ.

Вместо решения реальных проблем, на грядущем саммите будут вырабатываться «указания» и правила для международных организаций. Таких как ООН, Интерпол, Глобальное партнерство, Международное агентство по атомной энергии, Глобальная инициатива по борьбе с актами ядерного терроризма. Сами-то они, работающие в этих организациях, люди не местные, поможите чем можите. Тыкаются же как слепые котята, ни в чем сами разобраться без ценных указаний США не могут. А тут мы еще взяли, да и самоизолировались. Дурдом какой-то, чесслово.

Америка в шоке.                                                                                       http://politikus.ru/events/***

США могут выйти из НАТО

Членство в НАТО не соответствует интересам США. Такое мнение все чаще высказывают американские эксперты и политики. Вашингтон настаивает на своей руководящей роли в альянсе, в итоге на него ложатся основные расходы. Однако задачи обеспечения безопасности США это не решает, считают аналитики. Североатлантический альянс в апреле отметит 67-летие. Это вполне подходящая дата для того, чтобы подвести некоторые итоги и сделать определенные выводы, решили американские эксперты. Они задались вопросом: а нужно ли вообще членство в альянсе Соединенным Штатам? Создание НАТО в 1949 году ознаменовало явный отход Америки от своей традиционной политики неучастия в иностранных альянсах и отказа от интервенционистского курса. Участие в двух мировых войнах в течение жизни одного поколения и особенно обескураживающее в психологическом плане нападение на Перл-Харбор нанесли смертельный удар по внешней политике невмешательства. Вступление в НАТО, ставшее "прочнейшим альянсом" с европейскими державами, показало, насколько изменились политика Вашингтона и позиции Америки, пишет в издании The National Interest старший научный сотрудник Института Катона (Cato Institute) Тед Гален Карпентер.
Он приводит условия, в которых зародился альянс. В конце 1940-х – начале 1950-х годов Центральная и Восточная Европа "находились под властью Советского Союза – беспощадной тоталитарной державы, которая создавала угрозу экспансии неведомых размеров", утверждает автор. Западная Европа, хотя в основном демократическая, была совершенно деморализована разрушениями Второй мировой войны и "надвигающейся советской угрозой".
Сторонники НАТО настаивали на том, что мир после Второй мировой войны изменился и в новых условиях обширное американское лидерство просто необходимо. По прошествии десятилетий становится предельно ясно: недостаток их анализа в том, что они считали эти изменения важным, но единичным событием, полагая, что потом все будет работать в рамках новой системы. Но такое предположение оказалось совершенно неверным. Изменения являются непрерывным процессом. Сегодняшняя Европа отличается от Европы 1949 года как минимум настолько же, насколько та Европа отличалась от довоенной. Однако ее организационная основа в виде НАТО, а также содержание американской политики остаются прежними.
Сегодня изменилась вся среда безопасности. Европейские демократии – уже не сборище деморализованных и потрепанных войной беспризорников. Они объединились в рамках Евросоюза, а численность их населения и размер коллективного ВВП больше, чем у Америки. А Россия Владимира Путина – "бледная тень той угрозы, которую когда-то представлял Советский Союз", считает Карпентер.

Основная причина, по которой страны ЕС не берут на себя больше ответственности за решение проблем безопасности в своем регионе, состоит в том, что Соединенные Штаты настаивают на своей руководящей роли – и несут значительную часть расходов. В результате США тратят на армию почти 4% ВВП, а в натовской Европе этот показатель едва дотягивает до 1,6%. Такая разница в экономической нагрузке лишь одна из причин, по которым США нужно всесторонне и комплексно проанализировать вопрос о том, соответствуют ли их обязательства в НАТО их интересам.
После создания альянса среда безопасности в Европе существенно изменилась и в другом плане. В первые десятилетия существования НАТО цель Вашингтона заключалась в обеспечении безопасности важных государств, таких как Западная Германия, Италия, Франция и Британия. Но после распада Советского Союза в 1991 году американские руководители стали настаивать на расширении альянса с включением в его состав стран Центральной и даже Восточной Европы. Они вводили в состав НАТО новых союзников с той же легкостью и небрежностью, с какой некоторые люди добавляют в свой список в Facebook новых друзей.
Но, в отличие от Facebook, военные альянсы – чертовски серьезное предприятие, отметил аналитик. Статья 5 устава НАТО гласит, что нападение на одного члена альянса считается нападением на всех. Из-за этого положения Соединенные Штаты вполне могут втянуться в вооруженный конфликт, который не имеет никакого отношения к их безопасности.
Складывается впечатление, что сторонники НАТО не осознают значение перемен в международных отношениях. Для них высшим приоритетом является сохранение альянса, а не безопасность и благополучие Америки. Давно уже пора провести всесторонний анализ такой политики, рассмотрев и самый кардинальный вариант: выход США из Североатлантического альянса, резюмирует автор.
Карпентер не одинок в своем мнении относительно НАТО. Устаревшей организацией назвал Североатлантический альянс претендент на Белый дом Дональд Трамп. США слишком много платят за ее содержание, уверен республиканец. По его мнению, альянс сегодня должен сосредоточиться на борьбе с терроризмом. http://www.dni.ru/polit/2016/3/29/332388.html

СМИ: США введут в строй новый мощный радар у российских границ на севере Норвегии

© AP Photo/Phil Coale

ОСЛО, 30 марта. /Корр. ТАСС Юрий Михайленко/. США совместно с Норвегией намерены в ближайшие годы ввести в строй новую мощную радиолокационную станцию (РЛС) в норвежском городе Варде на территории граничащей с Мурманской областью норвежской заполярной губернии Финнмарк. Об этом сообщила в среду Норвежская вещательная корпорация со ссылкой на представителей военной разведывательной службы скандинавского королевства.
Как отмечают норвежские журналисты, из последних заявлений главы военной разведки генерал-лейтенанта Мортена Хаги Лунде следует, что работы над новым радаром планируется начать в 2017 году и завершить к 2020. В открытых бюджетных документах оборонного ведомства США говорится, что на модернизацию действующего в Варде с конца 90-х годов прошлого века американского радара "Глобус-2" в этом году должно быть потрачено свыше $100 млн. Новая РЛС в будущем должна будет заменить старый радар, однако какое-то время они будут работать вместе.
"Глобус-2", как и его предшественник "Глобус-1", вокруг которого дипломаты СССР и США вели много споров в конце 1980-х годов, потенциально способны отслеживать пуски российских межконтинентальных баллистических ракет и вести наблюдение за активностью Северного флота ВМФ России, и, по многим признакам, осуществляют подобную активность, внося свой вклад в систему ПРО США. Автор статьи Борд Вормдаль занимается этой темой уже 20 лет и выпустил несколько книг, посвященных сотрудничеству разведслужб Норвегии и США в заполярье. В последней из своих работ - вышедшей в конце прошлого года "Шпионской базе" - он утверждает, что радары, расположенные у российской границы, уже многие годы в реальном времени передают получаемые данные в США.
В министерстве обороны Норвегии с такими выводами не соглашаются и последовательно отрицают, что "Глобус-2" и другие радары могут быть частью системы ПРО в Европе. Согласно официальной версии властей страны, "Глобус-2", который формально является собственностью США, однако полностью обслуживается норвежской военной разведкой, занимается сбором научно-исследовательских данных и информации о космических объектах, отслеживает маршруты как военных, так и гражданских самолетов, однако, кроме этого, также ведет наблюдение за зонами национальных интересов Норвегии за рубежом и в Арктике.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3162242?utm_campaign=SMI2