Глава российского МИДа Сергей Лавров выступил в Пекине с совместным заявлением с китайским коллегой Ван И против развертывания американской противоракетной системы в Южной Корее.
Президент международного центра геополитического анализа, доктор исторических наук, генерал-полковник Леонид Ивашов пояснил Pravda.Ru, что речь идет о планах американцев нейтрализовать ракетно-ядерный потенциал России и Китая в ответ на встречный или ответный удар, а также возможность безнаказанно нанести быстрый глобальный удар несколькими тысячами высокоточных крылатых ракет.
В случае ответного удара американцы развертывают систему противоракетной обороны, основным элементом которой являются корабли с системой ИДЖИС.
В свою очередь председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что его страна "не допустит войны или хаоса" на Корейском полуострове.
"Это предупреждение прежде всего американцам и Сеулу. Но сегодня влияние Пекина на Пхеньян не такое, как было еще два-три года назад, оно понизилось. Тем не менее, Китай влияет", — подчеркнул в беседе с Pravda.Ru Леонид Ивашов. Читайте больше на http://www.pravda.ru/news/world/30-04-2016/1299977-ivashov-0/
Читайте больше на http://www.pravda.ru/news/world/30-04-2016/1299977-ivashov-0/
Глава российского МИДа Сергей Лавров выступил в Пекине с совместным заявлением с китайским коллегой Ван И против развертывания американской противоракетной системы в Южной Корее.
Президент международного центра геополитического анализа, доктор исторических наук, генерал-полковник Леонид Ивашов пояснил Pravda.Ru, что речь идет о планах американцев нейтрализовать ракетно-ядерный потенциал России и Китая в ответ на встречный или ответный удар, а также возможность безнаказанно нанести быстрый глобальный удар несколькими тысячами высокоточных крылатых ракет.
В случае ответного удара американцы развертывают систему противоракетной обороны, основным элементом которой являются корабли с системой ИДЖИС.
В свою очередь председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что его страна "не допустит войны или хаоса" на Корейском полуострове.
"Это предупреждение прежде всего американцам и Сеулу. Но сегодня влияние Пекина на Пхеньян не такое, как было еще два-три года назад, оно понизилось. Тем не менее, Китай влияет", — подчеркнул в беседе с Pravda.Ru Леонид Ивашов. Читайте больше на http://www.pravda.ru/news/world/30-04-2016/1299977-ivashov-0/
Источник: AP
Глава российского МИДа Сергей Лавров выступил в Пекине с совместным заявлением с китайским коллегой Ван И против развертывания американской противоракетной системы в Южной Корее.
Президент международного центра геополитического анализа, доктор исторических наук, генерал-полковник Леонид Ивашов пояснил Pravda.Ru, что речь идет о планах американцев нейтрализовать ракетно-ядерный потенциал России и Китая в ответ на встречный или ответный удар, а также возможность безнаказанно нанести быстрый глобальный удар несколькими тысячами высокоточных крылатых ракет.
В случае ответного удара американцы развертывают систему противоракетной обороны, основным элементом которой являются корабли с системой ИДЖИС.
В свою очередь председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что его страна “не допустит войны или хаоса” на Корейском полуострове.
“Это предупреждение прежде всего американцам и Сеулу. Но сегодня влияние Пекина на Пхеньян не такое, как было еще два-три года назад, оно понизилось. Тем не менее, Китай влияет”, — подчеркнул в беседе с Pravda.Ru Леонид Ивашов.
Читайте последние новости Pravda.Ru на сегодня , сообщает http://monavista.ru/http://www.pravda.ru/news/world/30-04-2016/1299977-ivashov-0/
Турция начала разрабатывать собственные системы противоракетной обороны. «Речь идёт о системах малой, средней и высокой дальности», – заявил главы департамента оборонной промышленности Турции Исмаил Демир.
В прошлом году Турция отменила тендер на производство компонентов для системы ПРО. Сумма тендера составляла 3,4 миллиарда долларов. Анкара тогда объяснила своё решение желанием разработать собственный проект противоракетной обороны.
Планы у Минобороны Турции по-настоящему наполеоновские. Ведомство планирует интегрировать турецкую систему противоракетной обороны в общую систему ПРО НАТО, а также увеличить за семь ближайших лет оборонный экспорт Турции в 15 раз: с 1,67 миллиарда долларов до 25 миллиардов в американской валюте.
Нет смысла сомневаться в том, против кого планируют развернуть противоракетный зонтик турецкие военные. Как бы ни пыталась турецкая элита намекнуть, что в охлаждении российско-турецких отношений виновно нынешнее руководство страны, однако, не в личности Эрдогана дело.
Турция, как известно из истории, – страна с которой Россия воевала больше, чем с какой бы то ни было другой страной. Так что, не было бы Эрдогана – нашёлся его сменщик. Турция изначально задумывалась антироссийским проектом, на манер современной Украины.
Турецкая ПРО – лишь один из элементов антироссийской политики. Антироссийскую направленность проекта Минобороны Турции подтверждает планируемая дальность поражения противоракет, а также планы по интеграции в единую противоракетную оборону НАТО.
Непонятно только, откуда Анкара возьмёт деньги на реализацию проекта? Турецкая экономика переживает явно не лучшие времена после ввода российских санкций. Деньги приходится клянчить эмигрантским шантажом у Европы.
Даже если предположить, что Эрдоган потратит все 3,4 миллиарда долларов, планировавшихся ранее на тендер, то, с учётом развития турецких военных технологий, сумма явно не покроет необходимое финансирование проекта.
На примере недавней разработки – танка «Altay», становится понятно, что без западных технологий местным оружейникам точно не обойтись. А заимствование чужих технологий предполагает обязательное отставание готового образца от иностранных аналогов. Так, новейший турецкий танк, по мнению военных экспертов, получился уже морально устаревшим.
Получается, что проект турецкой ПРО будет дорогим, длительным и морально устаревшим. И все мучения – только, чтобы насолить России.
Впрочем, Минобороны России получат новейшие МБР «Сармат» явно раньше, чем турки научатся запускать свои противоракеты. Для «Сармата» американская ПРО – не барьер, что уж говорить о турецкой. Суборбитальная орбита российской ракеты и гиперзвуковая боевая часть не оставит османам и шанса на успешный перехват.
Иными словами, единственная польза от ПРО в Турции – это политическая составляющая. Эрдоган и его военные стремятся максимально угодить НАТО, чтобы не оказаться брошенными в случае угрозы.http://politpuzzle.ru/31868-turtsiya-zhelaet-stat-mishenyu-dlya-rossijskih-raket/
CNN: Российский Су-27 совершил фигуру высшего пилотажа близ самолёта ВВС США над Балтикой
Российский истребитель Су-27 пролетел в опасной близости от американского RC-135 сегодня над Балтийским морем, совершив в воздухе «бочку». Инцидент произошёл в международном воздушном пространстве, Су-27 приблизился на расстояние примерно 30 метров.
«Представители Пентагона рассматривают это как очень небезопасный воздушный манёвр и намереваются высказать русским свои опасения», - приводит РИА Новости данные источника CNN в Минобороны США.
Отмечается, что российские лётчики выполнили манёвр высшего пилотажа «бочку».https://russian.rt.com/article/300489-cnn-rossiiskii-su-27-proletel-na-rasstoyanii
Из огня да в полымя, именно так можно охарактеризовать борьбу двух главных конкурентов на пост президента США. Мало того что эксперты всех мастей высказывают, мягко говоря, пессимистичные прогнозы при победе и того и другого кандидата, так ещё и сами лидеры предвыборной гонки подливают масла в огонь своими заявлениями.
Обещавший быть непредсказуемым Дональд Трамп выбрал не самый позитивный способ удивлять окружающих. В очередном своем выступлении экстравагантный политик сказал, что он не исключает применение ядерного оружия против террористов «Исламского государства» на Ближнем Востоке.
Как видно, Трамп плохо понимает, чем чревато применение ядерного оружия для Ближнего Востока и для мирового равновесия в целом. Повторится катастрофа Хиросимы и Нагасаки, когда пострадало мирное население, вместо военных, а последствия радиации ощущаются населением до сих пор.
Даже если разбомбить ядерным оружием провинцию в Сирии, террористы разбегутся и заново соберутся в другой провинции, а вот территория будет заражена, мирное население погибнет, а те, что не погибнут и их соседи с удвоенной силой ломанутся в Европу. Один вред от такой инициативы.
К тому же это создаст прецедент использования ядерного оружия вопреки принципу применять ЯО только для защиты, а не для нападения. Что повлечёт гораздо более тяжелые геополитические последствия. Ту же КНДР будет сложно упрекнуть в потрясании ядерной дубиной.
А если учесть, что Россия доказала, что с террористами можно эффективно бороться и без ядерного оружия, то угроза его применения Трампом выглядит совершенно необоснованной. Лучше бы США перестали сортировать боевиков по степени умеренности, и дело бы пошло на порядок быстрее.
Китайское руководство отказалось разрешать заход в порт Гонконга группы кораблей ВМС США во главе с авианосцем «Джон К. Стеннис», сообщил в пятницу представитель американского госдепартамента.
«Мы были недавно проинформированы о том, что запрос на заход группы кораблей, включающей авианосец USS John C. Stennis и сопровождающие суда, в порт Гонконга был отклонен», - сказал сотрудник ведомства, передает ТАСС.
Он также отметил, что ранее корабли США в течение продолжительного времени останавливались в Гонконге, «включая нынешнее пребывание там (штабного десантного корабля) «Блю Ридж». В госдепартаменте рассчитывают, что такое сотрудничество продолжится.
В отношениях Китая и США в последнее время возникла напряженность из-за ситуации со спорными островами, на которые претендуют американские союзники в регионе (в частности, Япония).
Премьер Швеции Стефан Лёвен выступил с отповедью Сергею Лаврову, который указал на возможность мер со стороны России, если Швеция вступит в НАТО. «Мы в Швеции сами принимает решения по поводу нашей обороны», — сказал он, назвав слова Лаврова «непрошенными». Отдельные политики – и обычные шведы – даже посчитали их лишним доводом в пользу присоединения к альянсу, указывает Local.
Премьер Швеции Стефан Лёвен назвал «ненужными и непрошенными» ремарки главы российского МИД Сергея Лаврова о том, что если Швеция вступит в НАТО и этот военный альянс дойдет до границ России, то Москва примет соответствующие меры. «Мы в Швеции сами принимаем решения по поводу нашей обороны и оборонной политики», — цитирует политика Local.
«Мы требуем уважать этот факт, так же как мы уважаем решения других стран», — добавил премьер. Он также напомнил, что Швеция уже давно не участвует в военных альянсах, это ей шло только на пользу и Москву об этом факте извещали.
Между тем представители оппозиции заявляют, что Швеции стоит вызвать для разъяснений российского посла. «Важно разговаривать с Россией напрямую и не позволять такому диалогу разворачиваться преимущественно в СМИ», — заявила представитель Умеренной коалиционной партии и бывший министр обороны Карин Энстрём.
Депутат Европарламента от Швеции Ларс Адактуссон считает, что слова Лаврова – как раз аргумент в пользу вступления в НАТО.
Германия препятствует переброске американской техники, предназначенной для масштабных учений НАТО в Восточной Европе, утверждает министр национальной обороны Польши Антони Мачеревич. По его твердому убеждению, это делается под давлением России. В Берлине говорят, что это неправда: просто США еще сами не решили, каким путем доставить боевую технику, пишет Gazeta Wyborcza.
Министр национальной обороны Польши Антони Мачеревич предположил, что Россия не разрешает Германии пропустить американских солдат в Польшу. Сегодня Берлин это опровергает. Речь идет о самых больших учениях НАТО с момента окончания холодной войны - «Анаконда-2016». На польские полигоны прибудет 27 тысяч солдат альянса, которые будут давать отпор фиктивному «союзу красных», пишет Gazeta Wyborcza.
По мнению Министерства национальной обороны Польши, подготовку к ним осложняет Германия, которая не хочет согласиться на проезд через свою территорию американских частей, объясняя это ремонтами дорог. «Для нас, в военном плане, это означает отказ. Но на политическом языке будет скорее оправдано тем, что нет возможности проезда по этим дорогам», - объяснял генерал Томашицкий.
Он также отметил, что такая ситуация случается не первый раз. И тогда министр Мачеревич предположил, что за всем этим может стоять Россия. Ведь известно, что Германия, чтобы не провоцировать Россию, не соглашалась на строительство баз НАТО в Польше. А сейчас она хочет втянуть Москву в переговоры касательно стабилизации в Ливии.
Сегодня немецкие дипломаты, с которыми разговаривало издание Gazeta Wyborcza опровергли эту информацию. По их мнению, произошло какое-то недоразумение. Немецкий дипломат сказал, что нет никакой проблемы с перебросом американской техники из Баварии в Польшу, просто американцы еще не приняли решения, будет ли это осуществляться непосредственно в Польшу или через территорию Чехии.
Когда решение примут, переброс техники будет происходить с 22 до 6 часов утра, чтобы не блокировать движения на автострадах. Дороги будут соответственно безопасны для проезда. Германия спрашивает также, в чем заключался бы смысл усложнения проезда, если Бундесвер и так принимает участие в учениях в Польше, резюмирует польское издание.
Облеты американских кораблей российскими самолетами могут привести к случайному военному столкновению. Об этом, выступая в четверг перед американскими сенаторами с отчетом, заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов Джозеф Данфорд, передает .
По его словам, подобные облеты создают риск неверной оценки ситуации, когда капитан корабля должен принять любые меры по защите своего судна, не запрашивая разрешения вышестоящего командования.
Данфорд также отметил, что трижды обсуждал подобные инциденты с начальником Генерального штаба Вооруженных сил России Валерием Герасимовым.
13 апреля российские фронтовые бомбардировщики Су-24 и боевой вертолет над американским эсминцем "Дональд Кук", который участвовал в совместных с Польшей учениях в западной части Балтийского моря.
Пентагон заявил, что российские Су-24 приблизились к эсминцу ВМС США на расстояние менее десяти метров, назвав данный инцидент "имитацией атаки". Позднее госсекретарь США Джон Керри выразил своему российскому коллеге Сергею Лаврову официальный протест.
Кроме того, 16 апреля представитель Европейского командования ВС США Дэнни Хернандес заявил, что российский Су-27 якобы перехватил RC-135 "небезопасным и непрофессиональным образом", приблизившись на расстояние 15 метров к крылу американского самолета.
Официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков в ответ на это пояснил, что Су-27 был поднят в воздух для идентификации "неизвестного объекта, с высокой скоростью летевшего к российской границе", и действовал в полном соответствии с принятыми международными нормами.http://politrussia.com/news/pentagon-predupredil-o-841/
В ДНР задержаны прибывшие с территории центральной Украины люди с "закамуфлированным под предмет интерьера" мощным взрывным устройством. В Министерстве госбезопасности республики заявили, что таким образом, удалось пресечь покушение на главу ДНР Александра Захарченко.
В ДНР предотвращено покушение на главу провозглашенной республики Александра Захарченко. Об этом сообщили в Министерстве госбезопасности региона, передает ТАСС.
"Сегодня сотрудниками МГБ в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий задержана группа прибывших с подконтрольной Киеву территории граждан Украины, имевших при себе закамуфлированное под предмет интерьера мощное взрывное устройство", - отметили в министерстве.
Как сообщает "Интерфакс", ранее пособники задержанных долгое время занимались изучением маршрутов движения Захарченко. Также они пытались узнать поподробнее о местах его постоянного пребывания.
Террористы планировали осуществить взрыв в донецком стрелковом комплексе Артемида. Это должно было произойти, когда глава ДНР приехал бы туда в очередной раз.
Ранее Захарченко несколько раз переживал покушения на свою жизнь. В 2015 году его автомобиль попал под обстрел в Донецке. Но глава ДНР не пострадал.
В феврале того же года глава самопровозглашенной республики был ранен в голень правой ноги. СМИ сообщили, что Александр Захарченко был ранен во время обстрела в районе Дебальцева. Инцидент произошел в тот момент, когда глава ДНР перебегал дорогу. Первая помощь ему была оказана на месте, позднее его доставили в перевалочный госпиталь в Алчевске.http://www.tvc.ru/news/show/id/91378
МИД РФ потребовал от Варшавы извинений за вандализм на советском воинском захоронении, который произошел 25 апреля. В специальном заявлении он потребовал найти непосредственных исполнителей, но подчеркнул, что такие инциденты - результат агрессивной пропаганды польских властей, назвавших освобождение Польши от фашизма началом новой оккупации, сообщает Wirtualna Polska.
Москва требует от Варшавы извинений в связи с разрушением памятника красноармейцам. На этот раз российский МИД утверждает, что речь идет о кладбищах офицеров советской армии во Вроцлаве. До акта вандализма дело дошло в ночь на 25 апреля, сообщает портал Wirtualna Polska.
Российские дипломаты убеждают, что такого типа инциденты являются результатом исторической политики властей Польши. В специальном заявлении российского МИД звучит утверждение, что агрессивная историческая политика сводится в Польше к сравнению гитлеровского и советского тоталитаризма. Дипломаты уверены, что поляки возлагают на СССР и Россию ответственность за все несчастья ХХ века, в том числе за начало Второй мировой войны, подчеркивает польский портал.
«Один из главных тезисов, активно продвигаемых в последнее время в Польше, - это абсурдное утверждение о том, что фашистский гнет в результате Победы Красной Армии в 1945 году сменился-де почти полувековой советской оккупацией», - цитирует фрагмент заявления польский портал.
Российский МИД напоминает, что за освобождение Польши из-под гитлеровской оккупации жизнь отдали более 600 тысяч советских солдат. Москва призывает Варшаву извиниться, поймать и наказать вандалов, разрушающих советские памятники, а также требует соблюдения двусторонних договоров об охране мест памяти, резюмирует Wirtualna Polska.
История российско-польских отношений с давних времен была отягощена грузом проблем. Не исчезли они и сегодня. Были они и после революционных событий октября 1917 года. В первые же дни после прихода к власти большевиков польские политические лидеры установили тесную связь с Антантой для подготовки только еще формировавшегося Войска Польского к интервенции, надеясь, что участие в ней будет щедро оплачено.
Об этих агрессивных планах Польши свидетельствуют документы Верховного совета Антанты. Благодаря финансовой помощи этого военного союза, прежде всего, Франции, на территории России после революции был сформирован 2-й армейский корпус армии Галлера. Он состоял из польских отрядов, дислоцировавшихся в Архангельске и Мурманске, 4-й дивизии генерала Желиговского, формировавшейся в Южной России и 5-й сибирской дивизии полковника Чумы. Все они подчинялись верховному командованию Антанты и принимали участие в интервенции.
На севере России польские соединения участвовали в боевых действиях на Двине, Онежском фронте, в районе Архангельской железной дороги. 4-я дивизия Желиговского принимала участие в боевых действиях в районе Тирасполя, Канева, Беляевки, в оккупации Одессы вместе с французским десантом. 5-я сибирская дивизия дислоцировалась в районе Новониколаевска, Красноярска, где охраняла территорию Транссибирской железной дороги, прикрывала отступление войск Колчака, участвовала в боях против Красной Армии в районе Уфы, Златоуста. Кроме того, согласно боевому расписанию польских войск, на 10 марта 1919 года три польские роты были и в Баку.
На содержание и вооружение интервентов (поляки, чехи, югославы, румыны), а также армии Колчака в Сибири и белогвардейцев на Украине только Франция предоставила в 1919-1920 гг. кредитов на общую сумму 660 млн. 863 тыс. франков, а 23 апреля 1919 года заключила с Польшей финансовое соглашение на сумму 1 млрд. 100 млн. франков. Эти средства предназначались только на содержание польской армии, поставку ей вооружения и другого военного имущества. Кроме того, в апреле-июне 1919 года в результате настойчивых просьб Польши была осуществлена передислокация в Польшу 1-го и 3-го корпусов армии Галлера, формировавшихся во Франции с июня 1917 года. Расходы на эту акцию составили 350 млн. франков. С помощью этой армии Антанта намеревалась создать после революции прочный барьер против Красной Армии, использовать ее в борьбе с «внешним большевизмом».
После передислокации армии Галлера и слияния ее с формировавшейся польской национальной армией Польша активизировала свою деятельность по осуществлению своего плана присоединения «восточных земель». В июле 1919 года Восточная Галиция, 74% населения которой составляли украинцы, была оккупирована польской армией.
Захват белорусских и литовских земель Польша начала в том же году. Польская армия оккупирует Вильно, продвигается к Минску, в связи с чем член Польского национального комитета (ПНК) в Париже Э. Пильц обратился 28 апреля 1919 года в МИД Франции с просьбой добиться вывода немецких войск из Гродно и Сувалок, где, как и в Прибалтике, они сохранялись Антантой для сдерживания наступления Красной Армии.
Маршал Фош, главнокомандующий войсками Антанты, в письме председателю Парижской мирной конференции пишет, что Антанта не может согласиться с решением Германии срочно вывести свои войска из Латвии и Литвы после заключения перемирия с Красной Армией, и мотивирует это так: «В прибалтийских провинциях вывод немецких войск может быть предусмотрен только тогда, когда местные контингенты будут в состоянии обеспечить своими собственными средствами оборону против большевизма... Необходимо, чтобы союзные державы без промедления оказали прибалтийским провинциям помощь, в которой они нуждаются для укрепления своих сил...» Вместе с тем он отмечает, что на восточном фронте поляки продвинулись за Вильно, и при этом располагают достаточными средствами, чтобы прочно противостоять Красной Армии. Поэтому, заключает Фош, он считает возможным вывод немецких войск из ряда районов, на которых настаивает ПНК.
После захвата Минска Пилсудский в сентябре 1919 года заявил, что только его желание следовать политике Антанты, и особенно Франции, мешает ему отдать приказ войскам двинуться к Ковно. С конца 1919 года правительство Польши предпринимает шаги по выработке новых концепций смены власти в нашей стране.
Заместитель министра иностранных дел Польши Скшиньский в беседе с французским представителем в Варшаве Пралоном изложил три возможных пути достижения этой цели: с помощью Германии, посредством прямой интервенции одной из стран Антанты или путем создания русско-польского союза. Отказавшись от идеи восстановления прежних порядков в России при вмешательстве Германии, признав, что никакая великая союзная держава не в состоянии эффективно вмешаться в российские дела, он предложил русско-польское решение этой проблемы. 17-18 октября 1919 года состоялось экстренное секретное совещание комиссий по иностранным и военным делам польского сейма, в связи с растущим недовольством социалистов, участием Польши в интервенции. Сообщая об этом, Пралон выразил мнение, что правительство этой страны будет добиваться от Антанты уточнения ее политики в отношении Советской России, одобрения сотрудничества с русской контрреволюцией, используя опасение Антанты по поводу немецкого влияния в России и желания польских социалистов заключить мир с большевиками.
18 января 1920 года заместитель польского военного министра генерал Соснковский в письме начальнику французской военной миссии в Польше генералу Анри пишет, что Польша считает большевиков единственным препятствием и противником на востоке Европы, что нужно решить окончательно и срочно, необходима ли война против большевизма для успокоения всего мира, необходима ли победа в интересах всей Антанты. Соснковский просил предоставить Польше возможность стать мировым «умиротворителем» и поддержать их агрессию в Россию деньгами и иной помощью.
Польское верховное командование резко отрицательно отнеслось к частичному снятию Антантой экономической блокады Советской республики. Оно доказывало, что большевикам не угрожает в будущем падение в результате внутренних потрясений, так как «русские массы не способны к повстанческим действиям и, в конце концов, в своем большинстве приняли настоящий порядок вещей», что возобновление экономических связей с Россией укрепит ее положение, ослабит в стране антиправительственные тенденции, возродит надежду на будущее, а под прикрытием торговых связей будет облегчена и усилена большевистская пропаганда.
Зная воинственные планы Польши, генерал Анри предложил с целью укрепления антибольшевистского барьера создать единое командование и отодвинуть этот барьер до Днепра. При решении такой задачи, считал он, Польша, то ли как буферное государство, то ли как представитель Антанты, в организации русских границ может оказать неоценимую услугу. Поражение русских белых армий влечет для нее и Европы большие опасности. Антанта, по мнению генерала Анри, должна помочь Польше всеми средствами, находящимися в ее власти, чтобы Польша могла решить трудности административной, военной подготовки организованных белорусских и украинских частей, которым будет поручено отодвинуть до Днепра временные границы большевизма.
После получения этого письма маршал Фош советует военному министру Франции, который являлся одновременно председателем Парижской мирной конференции, изучить эти вопросы на Верховном совете Антанты для «восстановления порядка в России». В январе 1920 года в секретных справках для маршала Фоша о возможности советско-польского конфликта и о способности Войска Польского противостоять Красной Армии подвергался критике с военной и политической точек зрения разрабатывавшийся польским командованием план наступления в районе Двина - Днепр. Содержалось предупреждение, что продвижение польских войск до Днепра может разжечь национальные чувства русских, способствовать росту влияния коммунистов. В связи с этим Польше предлагалось направить усилия на то, чтобы улучшить ее оборонительное положение. В справке отмечалось, в частности, что сельское население этих районов, находящееся в Советской России в течение двух лет, стало собственником земли и без энтузиазма воспримет возвращение в страну под защитой польских штыков крупных землевладельцев, в основном поляков. Польша пытается возвратиться к границам 1772 года и восстановить свою власть в Западной Украине под прикрытием долгой оккупации. Она уже привлекла на свою сторону Петлюру, очень популярного в этих районах. Без сомнения, она пытается использовать свое влияние для создания местного украинского правительства, вновь связанного с Польшей. Все эти меры, указывалось в справке, имеют далеко идущую политическую направленность.
Еще в октябре 1919 года полковник Жорж, направленный маршалом Фошем со спец миссией в Варшаву, предупреждал о необходимости сдерживать Польшу на опасном пути, где польские чрезмерные амбиции толкают ее на противостояние России.
Антанта и прежде всего Франция были заинтересованы в усилении Польского государства, способного стать препятствием для создания русско-германского блока. Но они опасались включения в ее состав территорий с непольским населением. Об этом свидетельствует и реакция на письмо в адрес Парижской мирной конференции профессора Томашивского, украинского делегата от Галиции на этой конференции. В нем он доказывал абсурдность возвращения Польши к границам 1772 года, подчеркивал, насколько это опасно для Европы, и высказывал сожаление по поводу намерения конференции передать Польше Восточную Галицию. Напоминал, что во времена, когда украинцам предстоял выбор между Польшей и Россией, они выбирали Россию. В справке для Фоша давалось заключение на это письмо, что Франция видит Польшу только как однородное государство, без включения в ее состав какие-либо территории других стран.
Между тем, в связи с ликвидацией Западного фронта после подписания польско-германского мирного соглашения, польское верховное командование получило возможность сконцентрировать свои силы на Восточном фронте. В марте 1920 года, Пилсудский издает совершенно секретные приказы о реорганизации польской армии Восточного фронта, подготовке на нем к наступательным операциям.
А в это же время маршал Фош направляет очередные инструкции генералу Анри с требованием ускорить выработку французского плана обороны Польши с указанием представить его польскому правительству в форме предложений. Наконец 17 апреля 1920 года Анри сообщает об отправке Фошу плана обороны, составленного им согласно инструкциям маршала. В сопроводительном письме он пишет о передаче этого плана польскому верховному командованию и предупреждает, что Польша готовится только к наступательным операциям.
За десять дней до начала советско-польской войны генерал Анри срочно информирует маршала Фоша о важной беседе с Пилсудским, в ходе которой тот заявил, что настал момент для принятия окончательного решения, но он не чувствует себя абсолютно свободным, так как военные и политические вопросы решения восточной проблемы тесно связаны, и поэтому он должен знать точку зрения Франции и Антанты. Пилсудский пришел к выводу, что Войско Польское имеет некоторое преимущество перед Красной Армией, и поэтому он был уверен в победе. Для ее реализации Пилсудский разработал четыре возможных варианта наступления, которые подробно изложил в письме французскому генералу. Анри согласился с мнением Пилсудского относительно состояния обеих армий, только отметив тот факт, что если операции будут активными и продолжительными, то могут возникнуть трудности, которые потребуют помощи со стороны Антанты.
На следующий день после разговора с Анри Пилсудский подписывает приказ о начале наступления польской армии в направлении Киева под своим непосредственным командованием 25 апреля 1920 года. Накануне наступления подписывается военно-политическое соглашение Пилсудского с Петлюрой. В результате совместного наступления 6 июня 1920 года Киев был взят.
Но уже 26 июня в личном письме генералу Анри маршал Фош пишет, что польский фронт, который прорван Буденным в устье Припяти, трещит по всей протяженности, так как он везде непрочен, и вновь настаивает на оборонительных мероприятиях, которые он неоднократно излагал в своих инструкциях, начиная с 18 июня 1919 года.
30 июня генерал Бюат (начальник Генерального штаба французской армии) направляет Фошу справку под заголовком «Польша в опасности». В этой справке он указал, что польское командование, недооценив силу большевистской армии, доверившись помощи Петлюры, начало наступление на Украине, между Днестром и Днепром на фронте протяженностью 400 км, но менее чем через два месяца поляки были отброшены на прежние позиции. Итог наступления оказался негативным. Польская армия была истощена и ощущала нехватку боеприпасов и снаряжения. Советское правительство неоднократно выражало свою волю продолжать войну против Польши до окончательной военной и политической победы. Генерал Бьют был уверен, что если польская армия будет продолжать сопротивляться, она истощит себя, и в итоге из-за отсутствия резервов будет прорван ее фронт. Тогда само существование Польши будет поставлено на карту, и интересы Антанты в Восточной Европе будут серьезно скомпрометированы. Французский генерал предложил в качестве единственного средства спасения немедленное отступление с территорий со смешанным населением, поддерживающим русских и коммунистов, в них виделась серьезная опасность для тылов польской армии. Бьют предложил Верховному совету Антанты направить в Варшаву маршала Фоша для совместной разработки плана обороны, назначить военного советника, а также выработать план немедленной поставки польской армии самой разнообразной помощи для достижения преимущества над Красной Армией. Французы крайне критично оценивали состояние вооруженных сил Польши. Они были уверены, что польская армия не способна остановить Красную Армию. Поэтому следует немедленно заключить перемирие, в противном случае, если Красная Армия сумеет обеспечить себе снабжение, она будет в Варшаве 15 августа, и никакая польская военная сила не сможет и не захочет попытаться ее остановить. А по поводу информации, предоставляемой поляками, сотрудник французской военной миссии писал следующие: «То, что газеты говорят о храбрости польских войск, - ложь и архи ложь, и сведения из коммюнике о боях - не что иное, как пускание пыли в глаза». Как говорится, комментарии излишни.
В газетах началась жестокая кампания против Пилсудского, разоблачавшая его военную неспособность, его политическое легкомыслие, когда он один, без одобрения своего министерства предпринял в апреле «украинскую авантюру». В связи с угрожающей для польской армии ситуацией Франция и Англия принялись обсуждать вопросы оказания срочной военной помощи Польше, а также транспортировки военного имущества в Польшу, затруднявшейся ввиду сложной политической обстановки в Данциге, где бастовали рабочие порта, отказываясь разгружать пароходы, в связи с чем Розвадовский, начальник генштаба польской армии, предлагал даже оккупировать Данциг союзными войсками. 24 июля 1920 года в Варшаву выехал начальник генштаба Военного комитета Антанты, генерал Вейган, как глава франко-английской миссии по «спасению польской армии».
Если, по словам премьер-министра Франции Мильерана, «последние наступления польских войск и территориальные амбиции Польши разожгли национальные чувства всех русских», то в августе 1920 года наступление Красной Армии на Варшаву привело к тем же результатам. Благодаря грубым ошибкам Тухачевского, а также решительным мерам Антанты по оказанию помощи Войску Польскому, оно сумело нанести поражение Красной Армии, действовавшей на варшавском направлении.
20 августа 1920 года маршал Фош направляет Вейгану телеграмму о необходимости предусмотреть в будущем оккупацию Польшей соседних с ней территорий. Что в целом совпадало с желаниями Пилсудского, который открыто выражал намерение продолжать захватническую политику на Востоке; зная о разногласиях в странах Антанты при определении их позиций в отношении Советской России, Пилсудский был убежден, что Польша должна действовать одна, опираясь на Францию, и что, находясь во главе всех небольших государств, граничащих с Россией, именно он, Пилсудский, должен решать восточную проблему в своих интересах. На территории Польши с согласия Пилсудского председатель Русского политического комитета в Варшаве Савинков продолжил активно заниматься формированием белогвардейской армии, надеясь к 1 ноября 1920 года направить ее на польский фронт под польским командованием. В это же время шли переговоры представителей Врангеля с Антантой, с украинскими националистами и Польшей. Врангель предлагает создать единый польско-русский фронт под французским командованием для «нанесения решительного удара советским властям», так как считал, что заключение советско-польского мира сделает «большевистскую опасность неизбежной». В ответ на это предложение министр иностранных дел Франции заявил, что Франция крайне заинтересована извлечь выгоды из современных событий, чтобы окончательно покончить с Советской Россией.
Розвадовский, опасаясь поражения врангелевской армии, высказывает своим французским наставникам в октябре 1920 года желание добиться военного союза украинских войск генерала Павленко и белогвардейской 3-й русской армии генерала Перемыкина, что и было достигнуто 5 ноября 1920 года. 18 ноября (т.е. через два дня после ликвидации врангелевского южного фронта), в результате совместных энергичных мер Франции, Польши и белой гвардии этот военный союз оформился в военно-политическое соглашение между представителями Петлюры и Савинкова. А через несколько дней после окончательного разгрома остатки белогвардейских войск нашли пристанище на территории Польши, что также предусматривалось соглашением и отвечало планам подготовки Пилсудского и Савинкова к новому военному походу против Советской России.
Леонид Григорьевич Ивашов— российский военный и общественный деятель, генерал-полковник. Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Президент Академии геополитических проблем. Доктор исторических наук (1998), профессор кафедры международной журналистики МГИМО. Интервью для канала РОЙ ТВ, в котором затрагивается настоящая проблема Донбасса. Что ждет русские республики Донбасса? Решится ли Кремль на их присоединение к РФ?https://www.youtube.com/watch?v=VVRsvzZyliE
Тема массового сноса памятников советским воинам в Польше и ряде других стран вызвала бурную дискуссию в студии программы «Структура момента».
Преподаватель МГИМО, гражданин Польши Якуб Корейба заявил, что у России «в настоящем все плохо, а будущего вообще нет». После чего Сергей Кургинян назвал этого урода хамом и ублюдком и покинул студию.Ранее, все тот же Корейба, После показа тяжелого фильма, в котором были описаны трагедии граждан Донбасса, которые хоронили своих родных, Польский журналист Якуб Корейба взорвал студию своим заявлением.
Я очень рад что Вы показали этот фильм, я бы его показывал каждый день, для того что бы любая имперская сволочь и любой продажный сепаратист знал, к чему приведет, если он начнет воплощать свои больные идеи в жизнь. Если вы на нас нападете — Убийства на Донбассе — Вам покажутся цветочками!http://liferus.info/2016/04/28/kurginyan-otvetil-polyaku-koreybe-ham-i-ublyudok/
Первая партия из 300 бойцов украинского полка «Азов» были переброшены из Мариуполя в Одессу по просьбе одесского губернатора Михаила Саакашвили, сообщает «Сегодня». По информации издания, военнослужащих направили в регион еще две недели назад, и в настоящий момент они занимаются размещением боевой техники.
Порядка 300 бойцов полка Национальной гвардии Украины «Азов» были переброшены в Одессу из Мариуполя. Об этом сообщает «Сегодня» со ссылкой на одесского губернатора Михаил Саакашвили.
«В ближайшие дни ждем остальных», — написал политик на своей странице Facebook.
По информации «Украинской правды», военнослужащие были переброшены еще две недели назад, а в настоящее время они занимаются размещением боевой техники. На снимках, опубликованных изданием, видно перемещение колонны бронеавтомобилей и автобусов с личным составом. Как напоминает «Сегодня», ранее Саакашвили обратился к президенту Петру Порошенко с просьбой ввести подразделения Нацгвардии в Одессу. Он напомнил, что «ночью в Одессе "титушки" избили протестующих возле городской мэрии». Губернатор добавил, что дополнительные подразделения силовиков необходимо ввести в город накануне годовщины трагедии 2 мая.
Правительство обсуждает вопрос замены дополнительной летней индексации пенсий на единовременную выплату, Об этом заявила вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец.
Сирийская армия сегодня получила необычные разведданные, проверив которые, правительственные войска произвели захват крупного арсенала оружия и боеприпасов в провинции Эс-Сувайда. Об этом сегодня сообщили местные источники в провинции, добавив, что большинство оружия было израильского производства и предназначалось террористическим силам. В основном там были ручные противотанковые гранатометы типа IMI B-300.
«Захват этого ракетного арсенала был произведен на дороге, в западной части провинции Эс-Сувайда, когда грузовой конвой перевозил оружие для боевиков в сирийскую пустыню», — заявил военный источник. Среди изъятого груза были обнаружены мины, минометные снаряды, ракеты РПГ и ручные гранаты израильского производства.
Подобная операция была проведена в рамках широкомасштабной операции в южной и юго-восточной части страны, чтобы отрезать маршруты террористов ДАИШ*. Как сообщается, этот маршрут берет свое начало в Ираке. Сирийские правительственные войска смогли организовать наступление на террористические позиции в провинции Эс-Сувайда, вызвав значительные потери среди джихадистов.
Сирийские бойцы также осуществили штурм позиций террористов ДАИШ в Толуле аль-Фадин, что в северо-восточной части провинции Эс-Сувайда. В результате атаки, поставки террористов были приостановлены.
Кроме того, во время диверсии, сирийские войска нанесли существенный урон бронированному транспорту с пулеметами.
* — Деятельность организации запрещена на территории РФ по решению Верховного суда.
Президенту России, Главе МИД России и министру обороны направили обращение с просьбой разместить ракетные комплексы на Кубе.
Депутаты от партии КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов обратились к главе страны и главам МИД и Минобороны с просьбой защитить интересы союзников по ОДКБ и разместить на Кубе ракетные комплексы.
К такому решению депутаты пришли после того как появилась информация о размещении американских ракетных установок HIMARSв юго-восточной области Турции. Согласно ТТХ комплексы способны использовать снаряды с поражающей дальностью до 500 километров. Что может нести угрозу российскому союзнику по ОДКБ Армении.
В связи с этим Рашкин и Обухов считают, что установка ракетных комплексов аналогичной дальности или выше станет сопоставимым ответным шагом. Также они выдвинули альтернативу в виде размещения радиоэлектронного центра в Лурдесе.
Ярослав Краско Фото: photochronograph.ruhttp://warfiles.ru/show-116329-prezidentu-rossii-predlozhili-vernut-rakety-na-kubu.html
Президент Украины Петр Порошенко заявил, что заручился согласием партнёров по «нормандской четверке» на размещение в Донбассе полицейской вооруженной миссии ОБСЕ.
«Я очень рад, что эта твердая позиция украинской стороны сейчас поддержана нашими партнёрами. …И, наконец-то, мы видим, что Россия соглашается на этот формат. Думаю, что у нас это должно получиться», — приводит слова Порошенко, сказанные в интервью украинским телеканалам, «Интерфакс».
Как уверяет господин Порошенко, Вооружённые силы Украины (ВСУ) ведут лишь огонь в ответ. Но почему-то, по его версии, наблюдатели ОБСЕ не всегда могут определить, с какой же стороны прилетела мина или снаряд, «поскольку они не вооружены». Дескать, именно получив в руки автоматы и миномёты, полицейские ОБСЕ смогут «обеспечить безопасность и защитить себя».
«Я думаю, что политическое урегулирование может начаться только тогда, когда будут обеспечены критерии безопасности», — спрогнозировал Порошенко.
Именно таким образом украинский президент собирается «не допустить легитимизировать российскую оккупацию через механизм псевдовыборов по примеру крымского псевдореферендума или псевдовыборов 2 ноября 2014 года».
Что называется, «смешались в кучу люди, кони». Совершенно непонятно, каким образом полицейские, которые по мысли господина Порошенко, должны будут контролировать прекращение огня в Донбассе, не дадут состояться выборам, предусмотренным Минскими соглашениями?
Правда, в ОБСЕ уже успели несколько охладить президента Украины, заявив, что концепция полицейской миссии в Донбассе в ОБСЕ не рассматривалась, и что это не более чем идея, которая вызывает немало вопросов у подавляющего числа государств-участниц. Источник РИА «Новости» в венской штаб-квартире ОБСЕ сообщил, что «эта идея опережает все события. Эту идею украинская сторона продвигала, сначала это были некие миротворцы ООН, потом это превратилось в некую идею по миссии под эгидой ЕС. Теперь полицейская миссия ОБСЕ. Ни концепции, ни обсуждений, как эта миссия могла бы выглядеть, не было».
Новый украинский премьер не желает строить отношения с «соседом-агрессором»
— Для начала господину Порошенко надо было внимательно изучить, как действуют полицейские миссии ОБСЕ, — говорит директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — К тому же их было не так много. Как правило, такая миссия действует в зоне, где до её прибытия прекращены боевые действия. Её задача — помочь местным властям наладить систему правопорядка, участвуя в работе местных правоохранительных органов.
Исходя из такой логики, сначала в зону конфликта должны быть введены миротворцы. Не важно, будут ли это миротворцы НАТО или сил ОДКБ, к примеру. Никогда полицейских ОБСЕ не пошлют туда, где каждый день сотни раз противоборствующие стороны обстреливают друг друга, в том числе, из тяжёлых вооружений. В случае с Донбассом это вообще невыполнимо, поскольку Россия не согласится на ввод миротворцев стран НАТО, а руководство Североатлантического альянса, в свою очередь, не захочет там видеть российские «голубые каски». Если Порошенко рассчитывает, что Россия, «усыплённая» обещанием, что в итоге там окажется «полицейская миссия», пустит войска НАТО в Донбасс, то это просто смешно.
В любом случае, до реального перемирия и развода войск ни один полицейский ОБСЕ не поедет в зону боевых действий. Он чётко знает, какие у него полномочия и обязанности. Воевать за Украину, на чьей бы то ни было стороне, эти господа не будут. «СП»: — Возможно, Порошенко намекает на миротворческий контингент по типу того, который продолжает действовать в Приднестровье?
— Кстати, там до сих пор украинские и российские военнослужащие формально входят в единый миротворческий контингент. Да, там, в основном благодаря усилиям России контроль за ситуацией был налажен, кровопролитие остановлено. Но в случае с Донбассом, повторяю, непонятно, из кого будут создавать подобный смешанный контингент, который станет настолько влиятельной силой, что сможет развести воюющие стороны и контролировать буферную зону. Разве что попытаться привлечь индийцев и малазийцев. Но это, во-первых неэффективно, а во-вторых, у этих стран своих проблем хватает, далеко не факт, что они согласятся посылать своих граждан рисковать жизнями ради столь сомнительной затеи, да ещё от лица европейской организации. «СП»: — Как бы вы оценили роль ОБСЕ за два прошедших года войны в Донбассе?
— Могу сказать, что это был хоть какой-то мониторинг ситуации. Впрочем, в самые горячие месяцы войны миссия ОБСЕ сворачивала свою деятельность. Однако сам факт нахождения там наблюдателей этой организации заставлял украинских силовиков в некоторых случаях действовать хоть немного осторожнее. Кроме того, именно с ОБСЕ связано, что до Европы стала доходить хотя бы относительно объективная информация о происходящем в Донбассе. До этого там слышали только то, что «сообщал» Киев. Ну а в остальном роль этой организации была и остаётся более чем скромной. Они могут только фиксировать и делать свои выводы о том, какая сторона нарушила перемирие. Для того чтобы контролировать ситуацию в Донбассе и влиять на неё, у них нет ни сил, ни полномочий.
— На мой взгляд, введение полицейских сил ОБСЕ не повлияет существенно на ситуацию, — говорит исполнительный директор Российско-украинского информационного центра Олег Бондаренко. — Эта миссия там и так есть с самого начала конфликта. Наличие или отсутствие оружия у инспекторов этой организации — момент не принципиальный. Наложить на полицейских ОБСЕ миссию миротворцев, которые будут находиться в буферной зоне, вряд ли получится.Алексей Верхоянцев
Прокурор Крыма Наталья Поклонская во вторник, 26 апреля, прокомментировала решение Верховного суда республики о запрете меджлиса крымских татар. Как передает заявление Поклонской ТАСС, отныне любые действия меджлиса на территории России будут расцениваться как противозаконные.
«Любые действия будут расцениваться как правонарушение. Если члены меджлиса или представители будут осуществлять какую-либо деятельность вопреки решению суда, то они будут привлекаться к ответственности», — заявила она.
Ранее стало известно, что Верховный суд Крыма признал меджлис крымско-татарского народа экстремистской организацией и запретил ее деятельность в России.http://www.ridus.ru/news/219484
Генпрокурор России Юрий Чайка заявил о попытках сторонников «Правого сектора» организовать массовые беспорядки для совершения государственного переворота в России. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на доклад генпрокурора, поступивший в Совет Федерации.
«Заблокирован доступ к страницам в социальной сети «ВКонтакте», посредством которых сторонники украинской националистической группировки «Правый сектор» предпринимали попытки организации массовых беспорядков и несанкционированных публичных акций с целью совершения государственного переворота в Российской Федерации», — говорится в докладе.
Генпрокурор выступит в Совфеде 27 апреля с докладом о состоянии правопорядка и законности в стране в 2015 году.
Так сегодня выглядит энергоблок, где 30 лет назад случилась авария. Фото: Росатом
Сегодня исполняется 30 лет со дня аварии на атомной электростанции в Чернобыле. Интерес к этой теме до сих пор колоссальный. Еще бы: крупнейшая в своем роде техногенная катастрофа в истории человечества! О Чернобыле сняты десятки фильмов, написаны сотни статей, зона отчуждения и опустевшая Припять отрисованы в виртуальной реальности, по которой бегают герои современных компьютерных игр...
Со временем авария на Чернобыльской АЭС обрастает все большим количеством мифов. Сколько на самом деле людей пострадало? Кто на самом деле виноват в катастрофе? И все-таки живут ли в лесах вокруг Припяти животные-мутанты?
«Комсомолка» попыталась найти правдивые ответы на эти и другие вопросы: обратившись к сухим фактам из документов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), данным Российского национального радиационного и эпидемиологического регистра (здесь наблюдают за пострадавшими все 30 лет) и экспертам, которые занимались здоровьем пострадавших или являлись ликвидаторами той аварии. Договоримся сразу: будет минимум эмоций - и максимум статистики. Иногда цифры говорят лучше громких заголовков. ВОПРОС 1 Сколько человек пострадали от аварии
Человеческая жизнь бесценна. Имеет ли смысл вообще считать погибших? Однозначно - да: чтобы понять реальный масштаб той катастрофы. Искать точные данные в глобальной Сети бессмысленно: пишут о тысячах и даже десятках тысяч умерших (!) в первые дни после аварии и последующие годы - от последствий облучения. А предсказывают будущие последствия «специалисты» всех мастей еще более страшные, Чернобыль стал без преувеличения настоящей страшилкой, символом радиофобии.
В 1986 году был создан Российский национальный радиационный и эпидемиологический регистр (НРЭР), собравший максимальные данные о тех, кто подвергся или, может быть, был подвержен радиационному влиянию.
В нем зарегистрировано более 638 тысяч человек. Из них 187 тысяч - ликвидаторы и 389 тысяч - жители областей, подвергшихся наибольшему загрязнению радионуклидами: Брянской, Калужской, Тульской и Орловской. За всеми этими людьми ведется уже 30 лет наблюдение органами здравоохранения.
Итак: лучевая болезнь была выявлена у 134 человек, находившихся на аварийном блоке в первые сутки. Из них 28 погибли в течение нескольких месяцев после аварии, 20 умерли по разным причинам в течение 20 лет. За прошедшие годы, по данным НРЭР, зафиксировано 122 случая заболевания лейкемией среди ликвидаторов (из упомянутых 187 тысяч наблюдаемых). 37 из них могли быть вызваны чернобыльской радиацией. По данным НРЭР на начало 2016 года, количество российских участников ликвидации последствий аварии, погибших из-за радиационного воздействия, составило 69 человек.
Теперь что касается населения. Согласно регистру было зафиксировано около 100 случаев заболевания раком щитовидной железы среди детей и подростов, живших в зоне, попавшей под воздействие радиации.
- Почему пострадали именно дети и подростки? Это легко объяснить, - говорит Рафаэль Арутюнян, первый заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН. - Увы, не было своевременно введено ограничение на употребление местных продуктов.
Цитата из доклада ВОЗ 2006 года (а главной, итоговой оценкой последствий аварии на ЧАЭС стал именно их доклад, подготовленный совместно с МАГАТЭ): «Значительное увеличение заболеваемости раком щитовидной железы произошло у людей, которые были детьми и подростками во время аварии и проживали в наиболее зараженных районах. Это было вызвано высокими уровнями радиоактивного йода, который вырвался из реактора Чернобыльской атомной электростанции в первые дни после аварии. Радиоактивный йод осел на пастбищах, где паслись коровы, и затем сконцентрировался в их молоке, впоследствии употребляемом детьми... Если бы люди прекратили давать местное зараженное молоко детям в течение нескольких месяцев после аварии, вероятно, не произошло бы увеличения случаев заболевания раком щитовидной железы».
Те, кто не пил молоко, тоже, разумеется, получили за эти годы определенную дозу радиации. Но эксперты уверяют, что никаких других выраженных последствий для их здоровья не зафиксировано.
ВОЗ пишет: «Для сравнения, высокая доза радиации, которую обычно получает пациент в результате компьютерной томографии всего тела, приблизительно эквивалентна суммарной дозе, аккумулированной за 20 лет жителями слабозараженных районов после чернобыльской аварии».
Зачем в СМИ так дико раздувались цифры погибших и пострадавших - это другой вопрос...
С годами появилось понимание: руководство советской страны под давлением общественного мнения приняло решение об избыточном признании количества пострадавших от аварии людей. А потом уже не было желающих отказываться от выгодного статуса «чернобылец». ВОПРОС 2 Каково воздействиена экологию, появились ли мутации
Мировая наука 60 лет изучала появление генетических дефектов вследствие радиации. Начали еще с Хиросимы и Нагасаки. То есть изучают, что случается с детьми, если их родители еще до появления потомства получили дозу облучения.
- Разговоры о генетических последствиях чернобыльской катастрофы можно с полной уверенностью назвать выдумкой, - продолжает Арутюнян. - Международная комиссия радиологической защиты в 2007 году понизила значение гипотетических (ну если верить 60 годам исследований) риски почти в 10 раз.
Ладно, люди не мутировали. А животные? Все помнят громкие публикации о двухголовых телятах, якобы родившихся после чернобыльской аварии!
- Если влияние на здоровье людей радиационного происшествия минимально, то ее влияние на природу будет еще меньше, - уверяет эксперт. - Защитный порог у флоры и фауны выше человеческого в 100 раз. Воздействие на природу наблюдалось только рядом с разрушенным энергоблоком, где доза облучения деревьев за две недели достигала 2000 рентген (в так называемом рыжем лесу). На данный момент вся природная среда даже в этом месте полностью восстановилась и даже расцвела.
Почти полное отсутствие людей превратило леса вокруг Припяти в животный оазис. Зона вокруг Чернобыля больше напоминает природный заповедник, где природа существует в первозданном виде: ведь ей не мешает человек. Здесь свободно бродят лоси, олени, волки, лисицы, зубры (см. фото). Биологи их периодически изучают: ни одного двухголового или трехвостого. Выходит, опять выдумки. ВОПРОС 3 В чем причина катастрофы и насколько грамотно действовали ликвидаторы
Выводы ВОЗ и МАГАТЭ: Причиной чернобыльской аварии стал в первую очередь человеческий фактор (на станции проводился эксперимент, не предусмотренный эксплуатационными режимами реактора) в сочетании с техническими особенностями конструкции реактора, которые операторы не учли.
Именно поэтому в течение последующих лет в атомной энергетике особый упор был сделан не только на системы безопасности как таковые, но и на системы безопасности, учитывающие так называемый человеческий фактор. Мало кто знает, что после модернизации реакторы чернобыльского типа по-прежнему работают у нас в стране и показывают высокие эксплуатационные качества. Выводить из эксплуатации их будут только в ближайшие несколько лет, после введения в строй замещающих мощностей с реакторами нового поколения 3+.
- Приехав на ЧАЭС, я руководствовался своим опытом, изучил обстановку и уже знал, понимал, что надо делать. Первым делом надо было убирать радиоактивные отходы, сделать подходы, - вспоминает в интервью Юрий Сараев, который сразу после аварии стал директором ЧАЭС (сейчас он заместитель председателя Международного союза ветеранов атомной энергетики и промышленности). - На крышу взрывом было выброшено изрядное количество ядерного топлива, туда нельзя было подойти. Но стояла задача - обеспечить уборку, но чтобы самому не облучиться и людей не облучить... Человек в тех условиях мог работать не более двух минут. Потом его сменял другой, а этого отправляли домой, больше на ЧАЭС он не возвращался, поскольку набирал крайнюю дозу облучения...
То, что удалось сделать советским атомщикам за полгода на ЧАЭС, уже признали подвигом. Они осуществили невозможное, ликвидировали тяжелейшую аварию, провели основные дезактивационные мероприятия, разработали в считанные дни проект саркофага и даже запустили остановленные соседние блоки. С оглядкой на их опыт проектируются системы безопасности современных АЭС и отрабатываются современные технологии обращения с РАО. Конечно, сменилась целая эпоха: это уже совершенно другие системы и уровни защиты...
В любом случае мы просто обязаны помнить то, что произошло 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС. Помнить правду, а не мифы, которыми за эти тридцать лет нас успели изрядно накормить. Эксперты не устают уверять: из катастрофы были сделаны все соответствующие выводы. То есть есть определенная гарантия, что подобных ошибок больше не повторится.
Никто не знает, где может произойти новая техногенная катастрофа: в космосе, на земле, в воде? Увы, развитие цивилизации почти не оставило нам шансов на жизнь без аварий до скончания веков. Но все-таки есть надежда, что современные технологии, наука, инновации, а также ошибки, которые люди уже совершали, - минимизируют риски человечества на пути к прогрессу. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ 30 лет Чернобыльской аварии: зона живого притяжения
Зона отчуждения. Тридцать километров вокруг взорвавшегося ядерного реактора. Это место покинули люди. За что животные им страшно благодарны!
Прошло ровно три десятилетия со дня катастрофы на Чернобыльской АЭС. Пустует Припять, почти не встречаются люди в радиусе 30 километров. Поэтому животные здесь...совершенно счастливы!
Современная зона отчуждения постепенно превращается в оазис для редких животных. Биологи встречают самых разных зверей: медведя, выдру, рысей, оленей, лис, ондатру, лосей, косулей, диких кабанов (Читайте далее).
Соединенные Штаты начали свое самое большое европейское размещение истребителей F-22 возле Черного моря. Об этом сообщает со ссылкой на Reuters.
Американский самолет дозаправки KC-135 вылетел с двумя F-22 Raptor из Великобритании на авиабазу Михаил Когэлничану в Румынии на Черном море.
И как пишет официальная миссия США при НАТО на своей официальной странице Twitter, самолеты уже совершили посадку на авиабазе в Румынии.
Запад стремится укрепить оборону восточноевропейских членов НАТО, которые потеряли десятилетия, не размещая крупные силы на постоянной основе, чтобы не провоцировать Кремль.
Напомним, Турция, Болгария и Румыния могут расширить морское присутствие альянса НАТО в Черном море в рамках расширении стратегии сдерживания России.http://pressorg24.com/news?id=246383
Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"
Главная тема поездки президента США в Европу (Великобританию и Германию) — Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство TTIP), гиперпроект, который уничтожит Европу, какой мы ее знали. Все прочее — арабские беженцы, Сирия, Россия, Турция, выход Великобритании из Евросоюза — частности на пути к тотальному изменению мира.
Теме TTIP фактически был посвящен прошедший в понедельник Ганноверский саммит (США, Великобритания, Германия, Франция и Италия), тема эта прослеживается фактически в каждом, большом или маленьком, выступлении Барака Обамы на европейской территории.
Кольцо всевластия
Не следовало ожидать, что ганноверская пятерка издаст ясное заявление по поводу TTIP, хотя общих слов было сказано достаточно. Зато европейцы в целом получили полный заряд обамовской пропаганды насчет того, как это будет здорово, когда мир начнет существовать по новым правилам.
В США Обаму как самого талантливого оратора нашего времени воспринимать уже перестали, в Европе это пока не так. О светлом будущем атлантического партнерства он говорил хорошо. И еще бы ему было не стараться: наступил кульминационный момент всей американской внешней политики, проводившейся, по сути, не только обеими администрациями, но и силами, стоящими за их спинами.
Советую обратить внимание на авторскую колонку двух видных идеологов этой политики, Айво Даалдера и Роберта Кагана. Это, по сути, манифест, где сказано все. И о том, что США должны, могут и будут оставаться вечной и единственной сверхдержавой, и о том, что речь идет об "обновлении американского лидерства", и — поскольку материал написан для американской аудитории — что никто не выигрывает от этой политики так, как США (спасибо за откровенность).
В нынешней европейской поездке Обама обозначил последние, решающие шаги к этой цели. Текст соглашения по TTIP, по его словам, должен быть согласован до конца этого года и пойти на ратификацию. Одновременно точно такие же процессы должны пройти в Тихоокеанском регионе с соглашением-близнецом — TTP. Дальше тянуть нельзя, потому что сам Обама уходит из Белого дома 20 января (и еще неизвестно, кто туда придет), и одновременно будет пора переизбираться его единомышленникам — канцлеру Германии Ангеле Меркель и президенту Франции Франсуа Олланду, участникам Ганноверского саммита.
Заметим активные попытки Обамы отговорить британцев голосовать на предстоящем летом референдуме за выход страны из ЕС. Вроде бы, в чем проблема? В том, что переговоры о TTIP идут в основном через механизмы ЕС, то есть на наднациональном уровне. Уйдут британцы — начнет разваливаться Евросоюз, возникнут "технические" проблемы.
Хотя на самом деле это уже не "техника". Можно даже сказать, особенно если присмотреться к статье Даалдера и Кагана, что дело для США выглядит так: сейчас или никогда.
Дело в том, что TTIP и TPP — далеко не только торговые соглашения. Достаточно сказать, что переговоры по ним идут в секрете даже от членов парламентов, в США и Европе (и в Азии). Помогли злодеи из WikiLeaks, рассекретившие некоторые документы.
Оказывается, если эта штука вступит в силу, то создастся группа стран, контролирующих больше половины мировой экономики. Вот только, если говорить о контроле, осуществлять его будут уже не правительства, а корпорации, наднациональная сила, которую некому будет остановить, переизбрать, проконтролировать. Государства и нации, в том числе и ЕС, потеряют значение, "кольцо всевластия" будет находиться даже не в Белом доме.
В последние годы мы все столько раз смеялись над свихнувшимися разоблачителями "заговора теневых структур", что когда все ими описанное начинает сбываться, поверить в это трудно. А придется.
Принуждение к двум блокам
Давайте вспомним, что происходило на рубеже тысячелетия, когда ЕС торжественно ввел в обращение евро и начал расширяться, втягивая в свои ряды всех, кого можно и нельзя. В СМИ царила не просто эйфория, это была не совсем нужная США эйфория, поскольку многие европейские аналитики тогда прямо говорили, что экономический — а за ним и политический — вес Европы может оказаться больше, чем у США.
Вспомним также, что, когда Америка начала в 2003 году войну в Ираке, европейские лидеры были, мягко говоря, не в восторге. Есть смысл перечитать не одну речь российского президента Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности (10 февраля 2007 года), а все речи на ней. Вы увидите, что Путин вполне вписался в общее настроение европейцев: что это такое, одна нация пытается диктовать правила игры всему миру!
Но уже к началу второго десятилетия нашего века оказалось, что "европейский проект" сдулся. "Помог", конечно, экономический кризис 2008 года, но далеко не только он. Робкие поначалу разговоры о том, что ЕС не имеет в мире никакого веса, стали общим местом.
Заметим, что произошло с идеей каких-то своих, практически отдельных от США европейских структур безопасности: нечто под названием Западноевропейского союза официально прекратило существование в 2011 году, после долгих десятилетий обсуждения.
Кстати, есть такая цифра — триллион долларов. Она фигурирует в конгрессе США во всяческих документах. Это расходы на военную инфраструктуру США в Европе на 30 лет — если с "кольцом всевластия" все получится.
Проекты Транстихоокеанского и Трансатлантического партнерства означают, по сути, что США увидели: уничтожение двухблоковой, биполярной структуры мира в 1990-е оказались для них никоим образом не победой. Подняли голову европейцы, возникли страны типа Китая, которые набирали экономический и политический вес. То, что вместо биполярного мира (Запад против СССР) возникает не всевластие сверхдержавы, а нечто многополярное, непредсказуемое и опасное, умные американские головы зафиксировали, видимо, еще в начале 2000-х.
И сейчас Америка, по сути, возвращает мир обратно, выстраивает заново два привычных блока. Условно, США с выводком подконтрольных союзников, и Китай со своей командой. (Напомним, что ни Китаю, ни России, ни нескольким близким им государствам в TTIP и TPP никто приглашений не посылал, и правильно делал).
И все было бы у воссоздателей прежнего мира хорошо, но выбранная ими тактика оказалась настолько экстремальной, что сегодня у приехавшего в Европу Барака Обамы возникла действительно острая ситуация.
Для начала: "торговые соглашения" не просто непопулярны у населения США и ЕС (а что вы хотите, если они секретные?). Они стойко теряют популярность, они нравятся, по разным опросам, уже максимум одной пятой респондентов.
Для продолжения: на Западе и Востоке используется слишком откровенная тактика того, как поссорить американских партнеров с Китаем и Россией. Москву и Пекин провоцируют на военные акции (Украина, Южно-Китайское море), и хотя на провокации они не поддаются, европейские и азиатские жертвы США оказываются в невыносимой ситуации, когда деваться некуда, только под крыло Вашингтона.
Добавим к этому ситуацию с беженцами в Европе и прочие неприятности: в целом картина такова, что кто-то в США перестарался. Даже европейцы не любят безвыходности. Поэтому у них набирают силу партии, раньше считавшиеся "несистемными".
В общем, Европа в ответ на откровенное ее уничтожение сильно задумалась — о собственном развале. Обаме надо торопиться.
И последнее. "Кольцо всевластия" — это плохо, но альтернативы могут оказаться едва ли не хуже. США, страна-банкрот, в аналогичной ситуации 75 лет назад активно провоцировала Вторую мировую войну на Востоке и Западе, и помнит, что у нее тогда все очень неплохо получилось.
Это и про Сирию, это я припомнил строки Гумилёва: «Та земля, что могла быть раем, стала логовищем огня…»
Скелеты зданий, каменная крошка, чудовищная пыль пустыни, чёрные окна как чёрные зубы, жалкие расщеплённые лохмотья пальм, некрополи городов, ужас селений. Сейчас можно в прямом эфире наблюдать, что сделали с Сирией.
Между тем, это колыбель восточного христианства, земля апостолов, гностиков, философов, мудрецов. Сирийские епископы считали себя древнее и римских, и иерусалимских. Страна была красивой и загадочной, находилось место для древних сект и реликтовых народов.
Обама и Путин поговорили о Сирии по телефону.
Говорили о необходимости соблюдения режима прекращения огня. О необходимости обеспечить гуманитарный доступ ко всем осаждённым.
Говорили о сохранении прекращения боевых действий между сирийским режимом и его сторонниками с одной стороны и вооружённой оппозицией с другой.
Так кто прекратил огонь?
А никто.
«Джейш-аль-Ислам», «Ахрар аш-Шам» (якобы «умеренные» по шкале США), «Джебхат ан-Нусра» *, ИГ** огонь не прекратили. Они наступают в провинциях Латакия и Хама, вплотную подошли к трассе Алеппо-Латакия.
Джебхат ан-Нусра обстреливают кварталы Алеппо, а именно кварталы Шейх-Максуд и Аль Мейсар.
Вот что говорит Дмитрий Песков:
«Террористические организации предпринимают попытки перехватить контроль за рядом территорий в Сирии, этого нельзя допускать».
Вот что говорит спецпосланник ООН по Сирии де Мистура:
«Режим прекращения боевых действий в Сирии сохраняется, несмотря на рост напряжённости в ряде районов, особенно под Алеппо».
И ещё, он же, де Мистура:
«Никто не может отрицать, что бои в некоторых местах Сирии особенно под Алеппо, вызывают озабоченность. Однако, по нашим оценкам, режим прекращения боевых действий сохраняется».
Гуманитарная помощь? Де Мистура:
«Послали оценочную комиссию в Дараю (пригород столицы Сирии, Дамаска, контролируемый террористами), но еду туда пока доставить не удалось».
На этом фоне представители антиасадовского Высшего Комитета по Переговорам (ВКП) отказались от участия во встречах во Дворце Наций в Женеве, но сидят в гостинце в Женеве. Они с гневом отвергли предложение о временном управлении Сирией трёх вице-президентов с сохранением на некоторое время Башара Асада как президента.
Резюмируя обстановку, вот что получаем?
Неумная попытка выдать взятие никому особо не нужной Пальмиры, мёртвого города-музея за окончательную победу проасадовских сил не удалась, провалилась. Обнажается жестокая реальность. Уже было начали рекламировать наступление асадовских сил на Алеппо, ан нет, Алеппо мало того, что плотно окружено джихадистами всяких экзотических частей, так теперь ещё на Алеппо наступают совсем серьёзные их силы.
Войска Асада выглядят малочисленным гарнизоном, с трудом удерживающим часть Дамаска, откуда они совершаю небольшие экспедиции в окружающий их военный хаос.
Я убеждённый сторонник Сирийской Арабской Республики. Но зачем нам пудрят мозги славными победами войск Асада? На деле победы скромны, а поражения бесчисленны.
Не только не следовало убирать ВКС России оттуда, но нужно было ввести ещё большее количество воздушных средств поражения противника. И начать, невзирая на окрики со стороны США, наземную операцию. Чеченцы хотели, так пустите их, они крепкие воины. Хватит осторожничать, мы же проигрываем вместе с Сирией. Нас же побеждают вместе с Сирией.
И где иранские тысячи храбрецов — наших союзников? Мне помнится, что они были на территории Сирии, но почему они ушли? Ушли в обмен на снятие США санкций против Ирана? Так скажите нам об этом, а то нам уши прожужжали о грандиозном соединении каналом Каспийского моря с Арабским заливом. (Маловероятно осуществимая затея).
Те, кто сидят по гостиницам в Женеве, не имеют никакого или имеют очень слабое влияние на войну в Сирии, они лишь надуваются в грозную оппозицию, на деле это сирийские давние эмигранты, живущие в Саудовской Аравии, и соглашение о прекращении огня, которое эти люди подписали в Женеве в феврале, им, этим соглашением, можно подтереть одно место, поскольку этим эмигрантам никто в сирийской войне не подчиняется.
Перемирия фактически нет.
Асад сидит, забаррикадировавшись в углу Дамаска, и оттуда совершает вылазки. Вся Сирия превратилась в гнойную военную рану, там и отстроить видимо уже ничего будет нельзя, загубленная земля.
Недаром беженцы без оглядки драпают в Европу.
А Россия ведёт себя нехорошо, на манер американцев, наобещали, сверкнули павлиньим хвостом, и свалили в свои далёкие Оренбурги-Петербурги. Лишь заставили понервничать некоторое время Обаму.
Это не серьёзно, это как пранкеры звонят: «Ребята, вы в осаде! Мы сейчас вам поможем!»
Нужна другая политика, а не политика, символом которой являются красные штаны Пескова и русская леди Навка.
Воевать надо, одним словом, серьёзно, упорно, а не показывать в Интернете условного противника и вспышки.http://svpressa.ru/war21/article/147038/ * - «Джебхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена. ** «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
Фото: Reuters 
